Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна сторона не выполнила свои обязательства по договору поставки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть деньги или предоставить товар, если поставщик или покупатель не исполнили свои договорные обязательства. Суть спора — взыскание денежных средств или товаров, которые должны были быть переданы по договору.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Пленки <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма, госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Пленки Див» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями заявления кредитор открывает заемщику лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «Пленки <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, - удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены следующие договоры потребительского займа: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, указав в обоснование своих требований, что 09.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов № 28086330-1, 28086330-2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>. были заключены договоры займов № 28086330-1, 28086330-2, 28086330-3, согласно которым ответчик были предоставлены денежные средства на общую
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное требование закона истцом соблюдено, представленный расчет проверен и, по мнению суда, является верным, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее по тексту - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере , сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее по тексту - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере , сроком на 180
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договорам, предусматривающим размещение нестационарных торговых объектов в размере 241 305 руб. 24 коп. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Как следует из материалов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Истец Частное дошкольное образовательное учреждение «1 Первый Детский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО>, действующая интересах несовершеннолетнего <ФИО> Ломалиевича
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения «1Первый Детский» задолженность по договорам в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
ООО «АртИнжиниринг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, в котором просит суд: взыскать с ИП <ФИО> в пользу ООО «АРТ Инжиниринг» денежные средства по Договорам № (Договор поставки), №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия договора поставки товара, указанного выше, исполнены истцом в полном объёме, что подтверждается актом приемки-передачи продукции от 11.03.2021 г., подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что поставка товара произошла в день подписания договора, т.е. – 11.03.2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороной ответчика нарушены сроки оплаты договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АртИнжиниринг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, удовлетворит частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Золотые Луга» о взыскании денежных средств по договорам в размере 1 952 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 920 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 28.07.20219 г. между <ФИО>(истец) и ООО «Золотые Луга» (ответчик), был заключен договор поручения о покупке с последующей арендой крупного и мелкого рогатого скота, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принимая во внимание указанные нормы права, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Золотые Луга» о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
ООО «Компания «Армада» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.З., в обоснование которого указано, что между ООО «Компания «Армада» и ИП М.З. заключены договора: № от 09.02.2018 поставки сельскохозяйственной продукции; договор №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2018 между ООО «Компания «Армада» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем М.З. (Покупатель), был заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
Учитывая, что М.З.. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Компания «АРМАДА» к М.З. () о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, обращаясь к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52912 руб.59 коп., из них: 29235 рублей задолженность по договору ... (кухонный гарнитур) от ***, 19400 рублей задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от 28.01.2020 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом увеличения исковых требований, просит иск
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 532475,95 рублей, пени в размере 36866,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8893,43
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ремстрой-40» был заключен договор поставки №/Цклг1/2127-2020, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Ремстрой-40», 1 о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор аренды транспортного средства Datsun on do, государственный регистрационный знак N 56, сроком действия по ..., оплаты за аренду 1200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Доступных для связи и извещения ответчика телефонных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязанности по внесению платы и возврату автомобиля в сроки установленные договором, а также погашения задолженности в размере 139104 руб. ответчик не представил. Размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договора № по состоянию на <дата> в размере 368899,99 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 329791,25 руб., плановые проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключены кредитные договора №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 475467,00 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания не поступало. При указанных обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Галину И.И.чу о взыскании задолженности по договорам удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам о предоставлении выплат, встречному иску <ФИО> к министерству здравоохранения Тульской области, ГУЗ «Тепло - Огаревская центральная
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о предоставлении выплат. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> была принята
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к министерству здравоохранения Тульской области и просит суд признать недействительными п.2.3.5 договора от <дата> № и приказ от <дата> №, полагая, что они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о предоставлении выплат отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договораммикрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указал, что 03.02.2024между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключеныдоговоры потребительского займа№ 28337166-01, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 15 000 рублей № 28337166-2 на сумму
Мотивировочная часть
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договорам микрозайма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций
Вводная часть
Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа <адрес> обратилось к мировому судье с исками к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> на установку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Управлением земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района <адрес> (далее – Управление) на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатации рекламных конструкций, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось Управление территориального развития и обустройства с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатации рекламных конструкций, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления от <Дата обезличена> «О проведении аукциона по продаже прав на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций» Администрацией Шелеховского
Мотивировочная часть
Вместе с тем до сегодняшнего времени обязательства рекламораспространителем не исполнены, оплата по вышеуказанным договорам не поступила. <Дата обезличена> Управлением было направлено <ФИО> уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования Управления территориального развития и обустройства Администрации Шелеховского муниципального района удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, обязании демонтировать рекламные конструкции
Вводная часть
Администрация Нижнесергинского муниципального района обратилась в суд с иском к Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на установку и эксплуатацию рекламных конструкций
Описательная часть
В основании иска администрация указала, что между Нижнесергинским муниципальным районом и Ч.Е.В. были заключены: договор № от <дата> № от <дата> на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнесергинского муниципального района к Ч.Е.В. об обязании демонтировать рекламные конструкции, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на установку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) и <ФИО> по результатам открытого
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна основной сумме задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам срочного найма
Вводная часть
ГлавУпДК при МИД России первоначально обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Гелиопарк Девелопмент», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО «Гелиопарк Девелопмент» задолженности по договору от 12 ноября 2019 г. № 19100451 не имеется. Вместе с тем, в просительной части уточненного иска истец просит
Резолютивная часть
Исковые требования ГлавУпДК при МИД России к ООО «Гелиопарк Девелопмент» о взыскании задолженности по договорам срочного найма удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (далее - АО «ФИНАМ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между АО «ФИНАМ» и <ФИО> путем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между АО «ФИНАМ», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по корпоративному договору, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец адресп.А» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2016 в порядке абзаца 3 пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представили письменные пояснения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные
