Дело № 2-5685/2025
56RS0018-01-2025-007014-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Поповой В.С.,
при секретаре Карасевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 07.03.2024 года заключены договоры займов ... о предоставлении суммы займов на условиях возврата денежных средств. ... уступило обществу права (требования) по договорам, заключенным с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату займа, что послужило основанием для обращения с иском.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам ... от 07.03.2024 года за период с 08.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 94124,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 рублей.
Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, между ... и ФИО1 07.03.2024 года заключен договор займа ... о предоставлении суммы займа в размере ... рублей на условиях возврата денежных средств по графику платежей, сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (до 03.09.2024 года) с уплатой процентов в размере ... годовых в размере общей суммы платежей 29 058,62 руб.
07.03.2024 года заключен договор займа ... о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей на условиях возврата денежных средств по графику платежей, сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (до 03.09.2024 года) с уплатой процентов в размере ... годовых в размере общей суммы платежей 29 058,62 руб.
07.03.2024 года заключен договор займа ... о предоставлении суммы займа в размере 10 995 рублей на условиях возврата денежных средств по графику платежей, сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (до 03.09.2024 года) с уплатой процентов в размере ... годовых в размере общей суммы платежей 21 299,97 руб.
Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством интернет-сайта ...
В соответствии с условиями данных договоров погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства произвел выдачу заемных средств ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитным договорам ... от 07.03.2024 года за период с 08.03.2024 года по 07.02.2025 года составляет 94 124,52 руб., которая состоит из сумм основных долгов: 15 000 руб. + 15 000 руб. +10 995 руб. и сумм процентов в размере 53 129,52 руб., которая состоит из сумм процентов: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 14249,52 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
07.02.2025 г. между ... и ... заключен договор уступки прав требования №... согласно которому ... уступил права требования на задолженность ответчика по кредитным договорам ... от 07.03.2024 года.
07.02.2025 г. ... уступил права требования на задолженность ответчика по кредитным договорам ... от 07.03.2024 г. ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от 07.02.2025 года.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.
Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.
Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключение.
Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что договором займа предусмотрено право кредитора передавать свои права и требования по договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ... и ООО «СФО Стандарт»» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств несения данных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» ... задолженность по договору ... от 07.03.2024 года за период с 08.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 34 440 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей. сумма процентов – 19 440 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» ... задолженность по договору ... от 07.03.2024 года за период с 08.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 34 440 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 19 440 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» ... задолженность по договору ... от 07.03.2024 года за период с 08.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 25 244,52 рублей, из которых сумма основного долга 10 995 рублей. сумма процентов – 14 249,52 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2025 года
Судья: В.С. Попова