31RS0006-01-2025-000294-14 № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 17.09.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 21.01.2024 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору №0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №, №, №, № за период с 22.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 114 788, 52 руб., состоящую из: суммы основного долга 49 995 руб. (которая состоит из суммы основных долгов: 15 000 руб., + 15 000 руб. + 15 000 + 4995 руб.); суммы процентов в размере 64 793,52 руб. (которая состоит из сумм процентов по указанным договорам:19 440 руб., + 19 440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.), а также государственную пошлину в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ООО "СФО Стандарт", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в судебное заседание, не представил.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в заочном порядке, так как обязательным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является отсутствие возражения истца против такого порядка.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 21.01.2024 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб.

В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

07.02.2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору №0702-ЦАСК взыскателю - ООО "СФО Стандарт".

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, № за период с 22.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 114 788, 52 руб., состоящую из: суммы основного долга 49 995 руб. (которая состоит из суммы основных долгов: 15 000 руб., + 15 000 руб. + 15 000 + 4995 руб.); суммы процентов в размере 64 793,52 руб. (которая состоит из сумм процентов по указанным договорам:19 440 руб., + 19 440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.)

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитными договорами обязанностей, выразившихся в непогашении займов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договорам займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требование ООО "СФО Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере в размере 114 788, 52 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4444 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 04.07.2025 г., № от 23.04.2025 г., в связи с чем, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается материалами дела (списком внутренних почтовых отправлений). В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН:<***>) задолженность по договорам №, №, №, № от 21.01.2024 г. за период с 22.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 114 788 рублей 52 копейки, состоящую из: суммы основного долга 49 995 рублей 00 копеек (которая состоит из суммы основных долгов: 15 000 рублей 00 копеек + 15 000 рублей 00 копеек + 15 000 рублей 00 копеек + 4995 рублей 00 копеек); суммы процентов в размере 64 793 рубля 52 копеек (которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 19 440 рублей 00 копеек + 19 440 рублей 00 копеек + 19440 рублей 00 копеек + 6473 рубля 52 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оноприенко С.А.