61RS0047-01-2025-002614-25

дело № 2-2919/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1, третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам. Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 27778918-1, 27778918-2о предоставлении займов на общую сумму 30 000руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договорам займа № 27778918-1, 27778918-2 за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 в размере 30 000 рублей 00 коп., сумму процентов в размере в размере 38 880 рублей 00 коп. расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 08.12.2023г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 27778918-1, 27778918-2 о предоставлении займов на общую сумму 30 000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по договорам составила 30 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета задолженности, следует, что сумма задолженности договорам займа № 27778918-1, 27778918-2 составляет 30 000,00 руб. ( 15 000 руб. + 15 000 рублей) и по процентам договорам займа № 27778918-1, 27778918-2 в размере 38 880,00 руб. ( 19 440 руб. +19 440 руб.), а всего общая сумма задолженности составляет 68 880,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанным договорам займа.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанным договорам,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1, третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 27778918-1, 27778918-2 за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 в размере 30 000 рублей 00 коп., сумму процентов в размере в размере 38 880 рублей 00 коп. расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, а всего 72 971 (семьдесят две тысячи девять сот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова