61RS0047-01-2025-002616-19

дело № 2-2920/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1, третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов № 27854655-1, 27854655-2о предоставлении займов на общую сумму 23 996 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договорам займа № 27854655-1, 27854655-2 за период с 16.12.2023 по 25.10.2024 в размере 55 095,14 руб., сумму процентов в размере 31099,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, отзыва на иск, ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 15.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов № 27854655-1, 27854655-2 о предоставлении займов на общую сумму 23996 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчета предоставленного истцом сумма задолженности по договорам займов № 27854655-1, 27854655-2 составила 29996,00 руб. (15000 руб. + 8996 руб.), сумма процентов по договорам займов № 27854655-1, 27854655-2 составила 31099, 14 рублей ( 19440,20 руб. + 22658,94 руб.).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанным договорам займа.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанным договорам,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1, третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 27854655-1, 27854655-2 за период с 16.12.2023 по 25.10.2024 в размере 55095 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, а всего 59 186 рублей (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова