О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав это тем, что являются
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленными протоколом от 7 июля 2021г. № 2, приняты решения по повестке дня: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола (л.д. 9-12), списком лиц, участвовавших на общем собрании (л.д. 13), копиями бюллетеней голосования, копией реестра собственников многоквартирного дома, являющимися
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4», УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-4» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9.01.20223 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку инициатором собрания являлось уполномоченное лицо, что подтверждается соответствующими доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, восстановлении процессуального срока
Вводная часть
02.06.2023 года в Сальский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указывая
Описательная часть
Копию протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.03.2022 г. по 20.03.2022 г. в форме очно-заочного голосования, он впервые увидел
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.03.2022 г. отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить срок исковой давности, поскольку о принятом спорном решении общего собрания истец узнала
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска <ФИО> срока исковой давности, восстановить срок для подачи в суд данного искового заявления
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Управдом» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очного голосования <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие собственники, владеющие 543,6 кв.м. (79,5+59,6+70,6+78,9+59,1+66 (5/6 от 79,3 кв.м.)+72,9+57), что составляет 64,71%, следовательно, кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг отказать за необоснованностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.05.2021, расположенного по адресу: г. ..., проводимого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными общего собрания собственников и решений, принятых на общем собрании, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Квант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными общего собрания собственников
Описательная часть
Между тем, в нарушение приведенных положений Устава ГК «Квант» и ГК РФ, оспариваемое собрание проведено в очно - заочной форме, что является незаконным. Также на общем собрании в нарушение п. 4.3 Устава были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем собственник гаража, получая сообщение о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГК «Квант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными общего собрания
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что общим собранием собственников от <дата> были приняты решения о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по предоставлению отчета о средствах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности по исполнению в полном объеме решения, изложенного в п. 5 протокола общего собрания № от <дата>, о взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные бланки, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №04/21 от 2 июля 2021 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников, расторжении договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Высокие Стандарты качества – сервис», <ФИО> и просят суд: о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ПИК-Комфорт». Истцам стало известно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, принявших участие в собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № ***
Описательная часть
Истцы АН, ЛП, ТВ, ОВ, ГБ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указали, что в материалах дела имеется бюллетень подписанный 01 июня 2022 года собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что в дело представлены письменные заявления третьих лиц –
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также по доверенности, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представили расчёт
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников от <дата> в части, Устава ТСН «ТСЖ «Белый парус» в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 516 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 136 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Решения общего собрания по вопросам 13, 14, 21, 22, а также пункт 11.2 Устава ТСН «ТСЖ «Белый Парус», нарушают действующее законодательство, его права, так как влекут для него существенные неблагоприятные последствия. На основании
Мотивировочная часть
Земельный участок и жилой дом находятся в пределах территории ТСН «ТСЖ Белый парус», <ФИО> является членом названного товарищества собственников недвижимости. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН "ТСЖ Белый Парус" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников от <дата> в части, Устава ТСН «ТСЖ «Белый парус» в части – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истца, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1 и протоколом от 25 июня 2024 года № 5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «УК «Ваш партнер» в обоснование которого указала на то, что она является собственником нежилого помещения № в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, представила письменные пояснения, указала, что при подсчете голосов учтены собственники помещений, при этом бланки бюллетеней отсутствуют, в ряде бюллетеней нет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылалась на то обстоятельство, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Управляющая компания «Ваш Партнер» , <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, ликвидации организации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области поступило уведомление о начале осуществления деятельности товариществом собственников недвижимости «Иркут» (далее – ТСН
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Адрес, № оформленное протоколом № от Дата, ликвидировать ТСН «Иркут», назначить ликвидатором ТСН
Мотивировочная часть
<ФИО> как ответчик и представитель ТСН «Иркут» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес к <ФИО> <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Иркут» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно содержанию оспариваемого протокола от дата № в собрании приняли участие собственники помещений, владеющие 4375,41 кв.м., что составляет 54,3% от общей площади помещений в многоквартирном доме (общая площадь 8043,2 кв.м.). дата
Мотивировочная часть
Кроме того, сам факт передачи голосовавшими лицами заполненных листов голосования инициаторам собрания подтверждает осведомленность лиц, принявших участие в заочном голосовании, о проводившемся собрании. Доказательств обратному истцом
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата> года
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник <Адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, к <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) <Адрес>, указав, что МКД
Описательная часть
Все указанные обстоятельства имели место при проведении общего собрания, результаты которого подтверждают отсутствие необходимого кворума. С учетом вышеизложенного, истец просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. При таких обстоятельствах, при проведении голосования собственников для принятия решения об использовании одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договоров аренды части земельного участка, входящего в состав общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО>, ООО «Экогрупп», в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
Таким образом, договоры аренды частей земельного участка являются недействительными, поскольку заключены в нарушение закона или иного правового акта. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учитывал, что из буквального толкования вопроса № не следует, что сособственниками разрешался вопрос об уменьшении общего имущества собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Экогрупп»
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Вводная часть
ООО УК «Туапсе» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Туапсе» осуществляет управление многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения собственников от 01.04.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО УК «Туапсе» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дела и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая также в интересах истца <ФИО> на основании доверенностей, требования иска поддержали, просили удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках спора установлено на основании представленного объявления от <дата> (л.д. №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, о признании недействительными решений общего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, предоставила письменные дополнительные пояснения в обоснование исковых требований. Представитель ответчика и ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о присутствии законного представителя истца при проведении очной части общего собрания, не свидетельствуют о том, что она в силу закона приняла участие в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г., недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Феникс плюс» с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ООО «УК Феникс плюс», оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г. В процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Воронков В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив сведения, представленные из ЕГРН, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней следующих собственников, являющихся третьими лицами <ФИО>, <ФИО> (№ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
