Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2021 в сумме 1 356 521 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 774,79 руб. за период с 04.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО>, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку факт получения заемщиком денежных средств
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СДК-1» о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование займом в размере , процентов за неисполнение обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
В установленные в договоре процентного займа сроки денежные средства <ФИО> ответчиком <ФИО> не были возвращены. На день рассмотрения гражданского дела доказательств возврата <ФИО> денежных средств <ФИО> суду
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировав тем, что <дата> истец по договору займа передал в долг <ФИО> деньги в сумме 3 500 000 рублей со сроком возврата суммы займа <дата>
Описательная часть
В соответствии с п. 2.1 договора установлено, что <ФИО> сумму в размере 3 500 000 рублей получил. В нарушение указанного пункта договора сумма займа не была передана. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному
Мотивировочная часть
В данном случае, судом установлен факт передачи денег займодавцем заемщику по договору займа, вместе с тем обязательства по возврату денежного долга по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с <дата>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021г. передал ответчику в долг по договору займа сумма со сроком возврата
Описательная часть
Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 Договора купли - продажи от 10.12.2021 года, расчеты между <ФИО> и <ФИО> были произведены 09.12.2021 года, путем открытия аккредитива и закладки денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в сумме № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора займа, совершенного <дата> и оформленного письменно <дата> годанезаключенным, суд исходит из следующего. Довод <ФИО>, о том, что деньги
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований, ссылался на уклонение ответчика от выполнения обязательств по возврату долга и процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что встречный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 788 903,60 руб., в том числе: сумму основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование займом – 239 429,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 474 руб., расходы по оказанию
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречном иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 100 000 евро, проценты за период с 5 июля 2019 года по 16 июня 2023 года в размере 35 556 Евро 16 евроцентов, проценты по ставке 9% годовых
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку факт приема-передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что сумма займа фактически не была передана, как и доказательств заключения договора займа под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2022 она заключила с <ФИО> договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 190 000
Мотивировочная часть
При этом, перевод <ФИО> иных денежных средств <ФИО> в 2023 году, как это следует из выписки по платежному счёту, представленной ответчиком (истцом) <ФИО> в качестве доказательства по делу в обоснование погашения им
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1990000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14311,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> поддержал иск, возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов гражданского дела полученный в 2020 году доход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В тексте иска, а также в судебном заседании пояснила, что <дата> составила расписку по требованию и под диктовку <ФИО> Денежные средства по расписки не получала. Также указывает, что расписка составлена
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, пени за период с 02.06.2022 по 11.07.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, также истец просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлен встречный иск, требования которого были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно встречным исковым требованиям, ответчик просит признать расписку заемщика без даты за подписью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> имели место договоренности, для реализации которых <ФИО> были получены денежные средства от <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> ответчики взяли по целевому договору в долг 4 250 000 рублей и обязались вернуть всю сумму не позднее
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор займа денежных средств от 15.01.2017 г. незаключенным и не порождающим правовых последствий в части, определяющей права и обязанности <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отношении заявленных ко взысканию сумм долга по договору займа <ФИО> не представлено оригиналов долгового документа и договора цессии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 66 000 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась со встречными требованиями о признании сделки, договора (расписки) о займе недействительной, поскольку в ее присутствии расписка не заключалась, о ее существовании она не знала. Ввиду чего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> в период заключения его
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и расписки в получении денежных средств незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1050000 рублей сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и расписки незаключенными по признаку безденежности, указывая, что денежные средства по договору займа от [<дата>] он не получал
Мотивировочная часть
Учитывая заключение договора уступки права требования (цессии), суд приходит к выводу, что <ФИО> перешло право первоначального кредитора <ФИО> требования долга к заемщику <ФИО> по договору займа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа в сумме . Денежные
Описательная часть
Ответчик и представитель в судебном заседании поддержали встречные требования, просили отказать во взыскании долга. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа в сумме 5 000
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы закона, суд считает возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом с <дата> по <дата> в сумме ., до
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 1 038 005,10 долларов США по курсу ЦБ РФ к рублю РФ на день возврата заемных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчик (истец по встречному иску), ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований. При этом суд считает необходимым указать на то, что при подписании договора займа и расписки
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком
Описательная часть
<дата> в судебном заседании <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором указал, что денежные средства по договору займа от <дата> <ФИО> ему не передавал, сделка не состоялась, из договора
Мотивировочная часть
Проанализировав полученные выводы эксперта АНО «Судебный эксперт» № от <дата>, суд признает их ясными, полными и обоснованными, постановленными на всесторонне проведенном исследовании, выводы согласуются и не противоречат
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 12.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в размере 668 000 руб. с уплатой процентов в размере 6% в сумме 40080
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор с <ФИО> не заключал, свои встречные требования поддержал. Судом установлено, что 12.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии, по встречному иску <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 13.10.2022 в размере 75 000 руб. за период с 18.11.2022 по 04.04.2023, а также расходов по уплате
Описательная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 808 ГК РФ письменная форма договора потребительского займа между его указанными сторонами не была соблюдена, поскольку договор истец не подписывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком/истцом отрицается, как подписание простой электронной подписью индивидуальных условий указанного договора потребительского займа с использованием сотового телефона с сим-картой № через сайт (иные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 2300 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом в размере 56 712,33 рубля, расходы по уплате госпошлины. В
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском просит признать договор займа незаключенным по его безденежности указывает, что 28 июля 2021 года была составлена расписка – договор займа о передаче заемщику денежных средств в размере 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что договора займа между К.С.В.и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении заявленных требований по встречному иску просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о призвании сделки по договору займа недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом уточнений от ДД/ММ/ГГ (л.д. 169-171) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ДД/ММ/ГГ № №, в размере 2 037 395 руб. 73 коп., из которых сумма
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, участия в судебном заседании не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании кредитных договоров исполненными, об аннулировании кредитной задолженности, обязании исключить сведения о наличии задолженности из бюро кредитных историй и исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 и с учетом отказа от части требований окончательно просил: аннулировать задолженность в размере 64351, 00 руб. по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования истца-ответчика <ФИО> по доводам, изложенным в иске, а в удовлетворении исковых требований ПАО
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера начисленных в соответствии с положениями кредитных договоров процентов и неустойки суд не усматривает. Вопреки позиции <ФИО> недобросовестного поведения в действиях ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 о признании кредитных договоров исполненными, об аннулировании кредитной задолженности, обязании исключить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности удалить информацию о задолженности из базы кредитных историй, третье лицо Страховое акционерное общество
Вводная часть
Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным кредитный договор №V621/2232-00000007 от 10.07.2024 года, заключённый между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество); обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям иска, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинён истцу в результате неправомерных действий третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в её пользу 4 995 551,92 руб., из которых: 1 571 664,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать договоры займов между <ФИО> и <ФИО> от <дата> и от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ между <ФИО> к <ФИО> заключены договоры займа, в подтверждение которых представлены расписки <ФИО>..;
