Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании договора незаключенным
Вводная часть
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от <дата> с Т.О.В. взыскана в пользу ООО «СФО титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании Т.О.В. заявленные к ней требования не признала, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения Ответчика-истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения Ответчика-истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СФО Титан» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН к Т.О.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к публичному акционерному обществу микрофинансовая
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» (далее ПАО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику Б.А.МБ. о взыскании суммы долга по договору займа № от 26.01.2023 в размере 33750 руб., из которых 13500
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО> с иском ПАО МФК «Займер» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, требование встречного иска о признании кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование о признании договора займа № от 26.01.2023, заключенного между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, недействительным. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № 26877962 за период
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО> с иском ООО МКК «Русинтерфинанс» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, требование встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование о признании договора займа № от 12.02.2023, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>, недействительным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО> о признании договора недействительным, применении
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 219
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа по встречному иску <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион»
Вводная часть
ООО «КА Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 30 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей
Описательная часть
При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «КА Регион» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что договор зама не подписывал, пароль не высылал, свои паспортные данные, и сам паспорт гражданина Российской Федерации никому не передавал. По данному факту обратился в правоохранительные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК
Описательная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «Займер» о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 05
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора займа №17134089 от 04.07.2022г. недействительной сделкой в силу ст. 176 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «Честное слово» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
02 мая 2023 года ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 52500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в подтверждение факта заключения договора займа с <ФИО> ООО МФК «Честное слово» представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа № от <дата>, из которых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в реальное распоряжение <ФИО> не поступали, доказательств подписания <ФИО> договора займа и принятия на себя обязательств по нему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Честное слово» отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «Честное слово» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 52500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в подтверждение факта заключения договора займа с <ФИО> ООО МФК «Честное слово» представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа № от <дата>, из которых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в реальное распоряжение <ФИО> не поступали, доказательств подписания <ФИО> договора займа и принятия на себя обязательств по нему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Честное слово» отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 14.10.2020 в сумме 100 000 руб., судебных издержек, указав, что ответчик взял у него по рукописной расписке в долг 100 000 руб
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 14.10.2020 в сумме 100000 руб., судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 957 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 059 руб. 85 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по займу в размере 883 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 727 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 675 руб. 32 коп
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от 28 апреля 2016
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений на встречный иск представителя истца (л.д.204-205 т.1), следует что <ФИО> не оспаривает договор займа по основаниям, предусмотренным сг.179 Гражданского кодекса РФ. Предметом встречного иска является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «МКК «Финист» и <ФИО> был заключен договор займа б/н на сумму 8 500 рублей на срок до <дата>, под 1 % в день, с 34 дня
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель Й. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Таким образом истец обратился за вынесением судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на срок до <дата> сумму 8000000рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, указал, что действительно деньги по договору займа не передавались ответчику, данный договор был заключен, поскольку имелась необходимость обеспечить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны истца не доказан факт заключения между сторонами договора займа на сумму 8000000рублей, поскольку существенное условие договора займа, а именно факт передачи со стороны истца ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 156 500 руб. основного долга, проценты по займу в сумме 320 124 руб., пени в сумме 260 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от <дата> между сторонами на сумму 1 200 000 руб. незаключенным. <ФИО> представлены скриншоты телефона с перепиской
Мотивировочная часть
С учетом вины, под давлением работодателя и стрессовой ситуации <ФИО> согласился на предлагаемые условия. Вместе с тем, он был введен в заблуждение относительно стоимости восстановительного ремонта, поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 09.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику <ФИО> были предоставлены в долг
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, что следует из содержания расписки от 09.09.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в свою пользу суммы долга по расписке от 04.09.2020 в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец (по первоначальному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик (по первоначальному исковому заявлению) <ФИО> о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа 4446000 руб. по договору займа № от <дата>; сумму процентов по договору 2534220 руб.; пени за невозвращение суммы займа в размере 2634255 руб.; пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 4446000 руб. по договору займа № от <дата>; сумму процентов по договору 2534220 руб.; пени за невозвращение суммы займа в размере 2634255 руб.; пени
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 22.08.2020 в размере 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб. Свои
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать сделку по займу, оформленной в виде расписки от 22.08.2020 незаключенной. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному иску), третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – расписке от 22.08.2020 – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор займа от 25.10.2021 незаключенным. Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № задолженность по договору займа в размере 1700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 888 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что <дата> между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего, в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать договор займа (расписки) от <дата> г. незаключенным в связи его безденежностью. Судом установлено, что <дата> Заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом по встречному (ответчиком по первоначальному) иску <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены достаточные относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 29.05.2023г
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Просит признать договор займа от 12.12.2021 на сумму 470 000 рублей, подписанный <ФИО> и <ФИО> незаключенным. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседание не явились, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2022 в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547,95 руб. за период с 01.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Юрист О.В. поддержал исковые требования <ФИО>, просил отказать в удовлетворении иска <ФИО> Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2022, а также проценты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) *** заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Доводы ответчика <ФИО> об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, с учетом уточненных требований, в сумме , проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме , проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере США сроком возврата не позднее <дата> согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от <дата> по форме и содержанию отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по Договору займа в размере 529600 рублей, процентов за пользование займом в размере 1344000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании первоначальный ответчик <ФИО> на встречных исковых требованиях настаивала, первоначальным требованиям возражала, пояснила, что по просьбе первоначального истца в счет имеющейся
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
