Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 109 254,96 рублей из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга; 9 097,57
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная неустойка в размере 157 рубля 39 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «<ФИО>» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №.20<дата>.001 от <дата> в размере 120 000 рублей - сумма основного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа № №.20<дата>.001 в размере 120 000 рублей сроком 360 дней до <дата>. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> на срок действия договора, исходя из ставки в размере 36,5% годовых, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «<ФИО>» - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПК "Фонд Ипотечного Кредитования" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком нарушены обеспеченные залогом обязательства по возврату займа в размере и сроки, предусмотренные договором займа, принимая во внимание наличие совокупности условий, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Фонд Ипотечного Кредитования"– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 608 000 рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа № от <ДАТА> года в размере 608 000 рублей (состоящую из суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к Ч Н В, Ч А С, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ч Н В не явилась, о времени и месте судебного извещена по правилам п.3 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя – Ч М А, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заилением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского займа не выплачена, задолженность по процентам и пени не погашена, суд приходит к выводу, что с него подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО МФК «Займер», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ООО «МКК ««Профиреал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МКК ««Профиреал» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ в размере 100000 рублей под 166 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК ««Профиреал»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеакционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 августа 2023 года истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 28 ноября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей с уплатой 361,350% годовых в срок до 15 мая 2022 года (168 дней) путем внесения ежемесячных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа в сумме 71 645 рублей 63 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 34 685 413, 99 руб., из которых 14 500 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 10 706 226, 71 – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 3 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа. Согласно ч. 1 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 18 декабря 2022 года в размере 50000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа, 25000 рублей – договорная неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 25000 рублей. Из материалов дела следует, что договором займа не предусмотрено начисление одновременно неустойки и процентов
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 163 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа – 511000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной истца доказательств передачи денежных средств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа от *** в полном объеме (учитывая возврат денежных средств в сумме 160
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Электросвязьмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 10.04.2024 между ООО «Электросвязьмонтаж» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.07.2024 года по 15.01.2025 года, начиная с 16.01.2025
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 90 000 рублей за 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскании основного долга и процентов за пользование займом. В отношении требуемой истцом к взысканию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2023 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в части. На основании представленных доказательств установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 5 000 000
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 16.01.2023, указав, что 16.01.2023 между сторонами был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования сторонами фиксированной платы за пользование денежными средствами займа в размере 45 000 руб., данное требование также подлежит удовлетворению. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р, паспорт №, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 27.11.2023, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что проценты за пользование займом просит исчислить в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования сторонами фиксированной платы за пользование денежными средствами займа в размере 180 000 руб., данное требование также подлежит удовлетворению в порядке солидарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью иные данные кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что ** между сторонами – истцом (далее по тексту – займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.09.2023 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> заключен договор займа № 13, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> по указанному выше адресу направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиками не было получено, суд приходит к выводу, что ответчики уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, **.**.**** года рождения, <ФИО>, **.**.****
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что ** между сторонами – истцом (далее по тексту – займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
