Решение по делу № 2-674/2025 от 28.05.2025 | Коркинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Обвинцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что 04 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 000,00 руб., под 84.0% годовых, сроком на 60 месяцев до 04 мая 2029 года. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 524 859,75 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 35 497,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, продолжать взыскивать, начиная с 12 февраля 2025 года по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Тодиви» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование заемными средствами, пени и государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 229 278,69 руб., проценты за пользование займом в размере 68 595,16 руб., и пени за период с 05 ноября 2024 года по 11 февраля 2025 года из расчета не более 20% годовых, согласно п. 12 договора потребительского займа НОМЕР от 04 мая 2024 года, в размере 12 437,60 руб., государственную пошлину 30 258,00 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 239,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 28 марта 2025 года, на остальных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества ООО Микрокредитная компания «Тодиви» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 04 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 000,00 руб., под 84,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата займа 04 мая 2029 года. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиков ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-ый платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 299 600,00 руб. (л.д. 11-14).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств).

В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью более чем 60 дней в течение последнего полугода заемщик обязан по письменному требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования.

Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского займа обеспечивалось договором залога приобретаемого ФИО1 на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 17).

Как усматривается из карточки учета транспортных средств Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, в настоящее время является ФИО1 (л.д.47).

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 280 000,00 рублей исполнило (л.д.15), в то же время, сроки уплаты процентов ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 11 февраля 2025 года (с учетом уточнения требований) составляет 310 311,45 рублей, в том числе: сумма основного долга - 229 278,69 рублей (с учетом оплаты основного долга 50 721,31 рублей), сумма процентов, начисленных на основной долг - 68 595,16 рублей (229 278,69 х 84% / 365 х 130), пени за период с 05 ноября 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 12 437,60 рублей (229 278,69 х 20% / 365 х 99).

10 января 2025 г. ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств с указанием о необходимости исполнения требования в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д.22).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований ставить расчет истца под сомнение у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен в полном объеме, суд находит данный расчет обоснованным.

Суд считает, что заявленная истцом сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере 12 437,60 рублей обоснована, соответствует требованиям закона, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 04 мая 2024 года, в размере 366 242,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 229 278,69 рублей, сумма процентов за пользованием заемными средствами за период с 05 октября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 124 526,60 рублей (229 278,69 х 84% / 365 х 236), пени за период с 05 ноября 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 12 437,60 рублей (229 278,69 х 20% / 365 х 99).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического возврата суммы долга также подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 84,0% годовых на сумму 229 278,69 рублей с 29 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов, согласно пункту 10 договора потребительского займа, заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.22).

Договор залога транспортного средства НОМЕР заключен между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Тодиви» 04 мая 2024 г., согласно которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре залога соблюдены все существенные условия, оснований считать договор залога недействительным, не имеется.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>, находится в залоге у ООО Микрокредитная компания «Тодиви», залогодателем которого является ФИО1, зарегистрирована 04 мая 2024 года (л.д.21).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 10 258,00 рублей и 20 000,00 рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 марта 2025 года (л.д.4). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 239,00 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 мая 2024 года, в размере 366 242,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 229 278,69 рублей, сумма процентов за пользованием заемными средствами за период с 05 октября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 124 526,60 рублей, пени за период с 05 ноября 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 12 437,60 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 30 258,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН НОМЕР) по договору потребительского займа НОМЕР от 04 мая 2024 года проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 84,0% годовых, на непогашенную часть займа в размере 229 278,69 рублей, начиная с 29 мая 2025 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» государственную пошлину в размере 5 239,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 28 марта 2025 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Кононова