... УИД- 16RS0046-01-2025-004500-07

Дело №2-2813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.И.Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4

о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(далее по тексту – Истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО4(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что между ООО «АВТО-ЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО4 были заключены Договор потребительского кредита (займа) ... от ... Сумма займа в размере 160 000 рублей была передана Ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.За пользование суммой займа Заёмщик обязан был выплачивать проценты в размере 87,6% годовых в месяц от суммы займа, согласно условиям Договора займа, до дня фактического пользования займом. В соответствии с п. 2.12 Индивидуальных условий Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа/оплаты процентов, Заёмщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа/неуплаченных процентов за каждый день просрочки.... между ООО «АВТОПРОСПЕКТ» и ФИО3 (далее по тексту - Истец), был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «АВТОПРОСПЕКТ» уступило, а ФИО2 принял право требования к ФИО4 (Должник) денежной суммы по Договорам потребительского кредита (займа) ... от ... и залога транспортного средства от 17.03.2022г. ..., Цедент уступает, а Цессионарий принимает права обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.На дату обращения в суд ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, претензия в адрес Ответчика была направлена Истцом. Ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения в суд.В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по займу, а также иным денежным обязательствам по договору, Ответчиком по Договору залога движимого транспортного средства ... от 06.08.2021г. (далее - Договор залога) было предоставлено в залог: транспортное средство марки PEUGEOT 408, 2012 г.в., (VIN) ..., цвет белый, регистрационный знак ...; паспорт ТС ....В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по займу, а также иным денежным обязательствам по договору, Ответчиком по Договору залога движимого транспортного средства ... от ... (далее - Договор залога) было предоставлено в залог: транспортное средство марки Газ-330202, 2011 г.в., цвет белый, (VTN) ..., регистрационный знак .... Запрет на регистрационные действия зарегистрирован в ГИБДД, а также в реестре залога движимого имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита (займа) ... от ...:основной долг в размере 96 975, 00 рублей;проценты за пользование займом в размере 44 538,00 рублей за период с 17.03.2022г. По 31.01.2025г., с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 87,60% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности;неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9 821,00 рублей за период с ... по 31.01.2025г., с последующим начислением неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности; неустойку за несвоевременную оплату процентов по займу в размере 2 066,00 рублей за период с ... по 31.01.2025г.,с последующим начислением неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 8 602,00 рубля.Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ... от 17.03.2022г.: транспортное средство марки Газ-330202, 2011 г.в., цвет белый, (VIN) ..., регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ: «1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием веши должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором». В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 Статья 349 ГК РФ: «1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.» Согласно п.1 ст.350 ГК РФ:« Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем изалогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что между ООО «АВТО-ЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО4 были заключены Договор потребительского кредита (займа) ... от ... Сумма займа в размере 160 000 рублей была передана Ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

За пользование суммой займа Заёмщик обязан был выплачивать проценты в размере 87,6% годовых в месяц от суммы займа, согласно условиям Договора займа, до дня фактического пользования займом. В соответствии с п. 2.12 Индивидуальных условий Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа/оплаты процентов, Заёмщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа/неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

... между ООО «АВТОПРОСПЕКТ» и ФИО3 (далее по тексту - Истец), был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «АВТОПРОСПЕКТ» уступило, а ФИО2 принял право требования к ФИО4 (Должник) денежной суммы по Договорам потребительского кредита (займа) ... от ... и залога транспортного средства от 17.03.2022г. ...,Цедент уступает, а Цессионарий принимает права обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.

На дату обращения в суд ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, претензия в адрес Ответчика была направлена Истцом. Ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения в суд.

В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по займу, а также иным денежным обязательствам по договору, Ответчиком по Договору залога движимого транспортного средства ... от 06.08.2021г. (далее - Договор залога) было предоставлено в залог: транспортное средство марки PEUGEOT 408, 2012 г.в., (VIN) ..., цвет белый, регистрационный знак ... паспорт ТС ....

В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по займу, а также иным денежным обязательствам по договору, Ответчиком по Договору залога движимого транспортного средства ... от ... (далее - Договор залога) было предоставлено в залог: транспортное средство марки Газ-330202, 2011 г.в., цвет белый, (VTN) ..., регистрационный знак .... Запрет на регистрационные действия зарегистрирован в ГИБДД, а также в реестре залога движимого имущества.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 38 279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО3 (Паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) ... от ...:основной долг в размере 96 975, 00 рублей;проценты за пользование займом в размере 44 538,00 рублей за период с 17.03.2022г. по 31.01.2025г., с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 87,60% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности;неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9 821,00 рублей за период с ... по 31.01.2025г., с последующим начислением неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности; неустойку за несвоевременную оплату процентов по займу в размере 2 066,00 рублей за период с ... по 31.01.2025г.,с последующим начислением неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с ... по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО4 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО3 (Паспорт гражданина РФ <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ... от 17.03.2022г.: транспортное средство марки Газ-330202, 2011 г.в., цвет белый, (VIN) ..., регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин