Решение по делу № 2-232/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-232/2025

31RS0016-01-2024-008060-32

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 10 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Исаеве В.С.,

с участием представителя ООО «МКК «Векша» ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Векша» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18.07.2024 в сумме 207004 рублей 80 копеек, в том числе: 154879 рублей 10 копеек- основной долг (сумма займа), 17624 рублей 90 копеек- проценты за пользование займом за период с 21.08.2024 по 08.10.2024; 34500 рублей 80 копеек- неустойка за период с 23.09.2024 по 02.10.2024; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 154879 рублей 10 копеек по ставке 85% годовых с 09.10.2024 по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с 03.10.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 201500 рублей; взыскать задолженность по договору залога транспортного средства № от 18.07.2024 в сумме 148800 рублей, в том числе 93000 рублей- штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества, 55800 рублей- штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, № кузов: № двигатель № цвет черный, государственный регистрационный знак № № выдан ОАО «Автоваз», дата выдачи 26.04.2016, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 186000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя и передать предмет залога автомобиль марки LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, №, кузов: №, двигатель № цвет черный, государственный регистрационный знак № ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» (№) для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога; при неисполнении передачи предмета залога ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» для хранения по решению суда взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» денежные средства в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 рублей; взыскать 100000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 31395 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано на следующее. 18.07.2024 между ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. Заемщику передана в займ сумма в размере 155000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей: 20.08.2024 в размере 166879 рублей 10 копеек, из которых: 155000 рублей- сумма займа, 11879 рублей 10 копеек- сумма процентов за пользование займом. Заемщик денежные средства получил 18.07.2024. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлен залог автомобиля марки LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, VIN: № кузов: № двигатель № цвет черный, государственный регистрационный знак №, выдан ОАО «Автоваз», дата выдачи 26.04.2016, в связи с чем заключен договор залога транспортного средства № от 18.07.2024. Стоимость предмета залога согласована сторонами при заключении договора в сумме 186000 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности либо передачи в течение трех дней с момента отправки уведомления заложенного имущества займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания в соответствии с п.7.5 Общих условий договора.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № срок хранения истек 25.01.2025) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту его возможного фактического места жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. (абз.2 п.4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из приведенных положений норм материального права, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей по состоянию на 18.07.2024, на день заключения договора между ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» и ФИО2, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч.7).

Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа) (ч.16).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

(часть 20 в ред. Федерального закона от 19.12.2023 N 607-ФЗ) (ч.20).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (ч.20.1).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч.21).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24).

Материалами гражданского дела подтверждено, что 18.07.2024 ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» - займодавец и ФИО2- заемщик заключили договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» и Индивидуальных условиях потребительского займа № от 18.07.2024, согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 155000 рублей на срок до 20.08.2024. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа в размере 85 % годовых. 20.08.2024 подлежали возврату сумма займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование займом 11879,10 рублей. При нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог транспортного средства LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, №, кузов: № двигатель № цвет черный, государственный регистрационный знак №

20.08.2024 ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» - займодавец и ФИО2- заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18.07.2024, условиями которого предусмотрено, что стороны изменили срок возврата займа до 22.09.2024. Заемщик до момента подписания Дополнительного соглашения оплатил займодавцу сумму в размере 12000 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 11879 рублей 10 копеек и часть основного долга в размере 120 рублей 90 копеек. Сумма займа составила 154879 рублей 10 копеек. 22.09.2024 заемщик обязан был вернуть сумму займа в размере 154879 рублей 10 копеек и уплатить проценты в сумме 11869 рублей 83 копейки.

Из условий Дополнительного соглашения следует, что займодавец за период просрочки начисляет и взымает проценты за пользование суммой займа.

18.07.2024 ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» - займодавец и ФИО2- заемщик заключили Договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа №№ в залог передано транспортное средство LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, VIN: № кузов: №, двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 186000 рублей. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма займа, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на розыск предмета залога, его хранение, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Регистрация права залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и уплата нотариального тарифа за это осуществляется залогодержателем за его счет. В случае нарушения принятых обязательств заемщиком по договору займа и /или по договору залога транспортного средства последний обязуется возместить займодавцу расходы по уплате нотариального тарифа в течение срока, указанного в его письменном требовании. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа залогодержатель в порядке, предусмотренном действующим законодательством, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет стоимости предмета залога, а также за счет иного имущества заемщика. При подписании договора стороны определяют лицо, ответственное за хранение предмета залога. Лицо, на хранении у которого находится предмет залога, несет риск его случайной гибели или случайного повреждения. Стороны вправе изменить лицо, ответственное за хранение предмета залога, в течение срока действия договора. По умолчанию предмет залога остается у залогодателя, но в случае, если в момент подписания договора залогодатель передал предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи-хранение предмета залога осуществляется залогодержателем. В любой момент срока действия договора залогодержатель вправе заявить, а залогодатель обязан выполнить требование залогодержателя о передаче ему на хранение предмета залога в срок, указанный в требовании залогодержателя.

Сторонами согласовано, что обращение взыскания на предмет залога производится только по решению суда.

При нарушении залогодателем сроков передачи предмета залога, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п.2.2, 2.4, 3.2.8 настоящего договора. Залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере 50% от стоимость предмета залога, определенной сторонами (п.4.3 Договора).

При не предоставлении предмета залога залогодателем по требованию залогодержателя в случаях, предусмотренных п.2.6 и 3.2.5 договора, последний вправе потребовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 30% от стоимости предмета залога, определенной сторонами, за каждый факт нарушения. (п.4.5 Договора).

18.07.2024 ФИО2 получил 155000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 18.07.2024.

18.07.2024 ООО «Микрокредитная компания «ВЕКША» и ФИО2 подписали акт осмотра залогового имущества, в котором стороны согласовали стоимость автомобиля в сумме 186000 рублей.

Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих факт исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа и доказательств опровергающих размер задолженности.

20.08.2024 ФИО2 получил уведомление, в котором истец просил на основании п.6.8.3 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18.07.2024 предоставить залоговое имущество для осмотра и проверки его технического состояния, а именно автомобиль: LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, №, кузов: №, двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 6 сентября 2024 года с 10 до 16 часов.

Автомобиль заемщиком не предоставлен для осмотра.

27.09.2024 в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору в размере 154879 рублей 10 копеек- сумма займа, 13668 рублей 29 копеек- проценты за пользование, 16746 рублей 83 копейки- неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением, 46463 рублей 73 копейки- штраф за нарушение сроков и уведомления об изменении своих контактных данных и способов связи, 55800 рублей- штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния, 600 рублей- нотариальный тариф. Срок для погашения задолженности установлен до 05.10.2024. Также в уведомлении указано, что в случае невозможности оплаты в указанные сроки задолженности по договору, в соответствии с п.п.4.5,6.8.4 Общих условий договора передать в течении 5 календарных дней с момента отправки уведомления заложенное имущество- автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, № кузов: № двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак № займодавцу для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания по адресу <адрес>

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к следующему.

Суд соглашается с размером суммы основного долга в сумме 154879 рублей 10 копеек, процентов за период с 21.08.2024 по 08.10.2024 в размере 17624 рублей 90 копеек.

При этом суд признает расчет неустойки за период с 23.09.2024 по 02.10.2024 года неверным. Неустойка начислена как на сумму основного долга, так и на сумму процентов, что противоречит п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, которая предусматривает начисление неустойки только на сумму основного долга.

Размер неустойки не может превышать 20% годовых в соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, так как за весь период просрочки истцом начислены проценты за пользование суммой займа.

Таким образом неустойка за период с 23.09.2024 по 10.02.2025 составит 154879,10х20%/366х 141=11933 рублей 30 копеек.

Размер процентов за пользование суммой займа составит за период с 09.10.2024 по 10.02.2025 154879,10х85%/366х125=44961 рублей 48 копеек.

Общая сумма задолженности за указанный период по состоянию на 10.02.2025 составляет 154879,10+17624,90+11933,30+44961,48=229398 рублей 78 копейка, из них 74519,68 рублей составляют неустойка и проценты.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ размер процентов, пени, штрафов и иных платежей заемщика в общей сумме не может превышать сумму в размере 201500 рублей (155000х130%)

В дальнейшем, начиная с 11.02.2025 года общая сумма процентов и неустойки не может превышать сумму в размере 201500-74519,68=126980 рублей 32 копейки. Неустойка может быть начислена только на сумму основного долга в размере 154879 рублей 10 копеек и не превышать 20% годовых при продолжении начисления процентов за пользование суммой займа либо 0,1% за каждый день просрочки при не начислении процентов за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать штраф в сумме 93000 рублей и 55800 рублей на основании п.4.5 Договора залога и п. 4.3 Договора залога.

В соответствии со ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Хранитель также определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Белгородской области автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждая расходы по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 8 октября 2024 года, заключенный между ООО «МКК «Векша»– заказчиком и ИП ФИО3-исполнителем, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: юридический анализ первичных бухгалтерских документов по исполнению сторонами договора займа с оценкой возможности взыскания задолженности, согласование с заказчиком размера денежного требования и подготовка претензии на согласованную сумму, подготовка искового заявления с полным пакетом необходимых документов, и подача его в суд первой инстанции, участие во всех заседаниях суда первой инстанции, независимо от их количества, представление интересов заказчика при рассмотрении встречного иска, предварительное согласование с заказчиком любого изменения размера взыскиваемой суммы, возможность подписания мирового соглашения, полного или частичного отказа и/или признания иска (встречного иска), заблаговременное уведомление заказчика о необходимости проведения судебной экспертизы и согласование с ним стоимости ее проведения, после вступления в законную силу судебного акта получение исполнительного листа и принятие мер по его принудительному исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства, совершение иных необходимых действий для судебного взыскания задолженности по договору займа..

Сторонами Договора согласована стоимость услуг- 100000 рублей.

Факт несения ООО «МКК «Векша» расходов в размере 100000 рублей по оплате перечисленных услуг подтвержден кассовым чеком от 08.10.2024.

ФИО1 является работником ИП ФИО3

Интересы ООО «МКК «Векша» при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции представлял ФИО1, который подготовил и подал иск, принял участие в подготовке дела к судебному заседанию 13.01.2025, принял участие в судебном заседании 06.02.2025.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021 стоимость ведение дела в суде общей юрисдикции составляет для физических лиц: устная консультация-1000 рублей, участие в суде общей юрисдикции I инстанции по гражданским делам- 7000 рублей, составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела- 4000 рублей.

С учетом стоимости услуг, рекомендованной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, стоимость фактически оказанных истцу услуг составляет 19000 рублей.

Указанная стоимость является разумной с учетом степени сложности спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность спора, степень его состязательности, объем оказанной юридической помощи, время, необходимое на подготовку документов, непродолжительность рассмотрения спора, Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в разумных пределах в размере 19000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «Векша» № к ФИО2 № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «МКК «Векша» № задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18.07.2024 в размере 154879 рублей 10 копеек- сумма основного долга, 62586 рублей 38 копеек- проценты за пользование займом за период с 21.08.2024 по 10.02.2025, 11933,30 рублей – неустойка за период с 23.09.2024 по 10.02.2025, 93000 рублей- штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества, 55800 рублей - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр, 600 рублей- расходы по оплате нотариального тарифа, 31395 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 19000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «МКК «Векша» № неустойку, начиная с 11.02.2025, начисленную на сумму основного долга 154879 рублей 10 копеек в размере 20% годовых.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «МКК «Векша» № проценты за пользование суммой займа, начиная с 11.02.2025, начисленные на сумму основного долга 154879 рублей 10 копеек в размере 85% годовых.

При условии не исполнения обязательств заемщика по возврату суммы основного долга начисление и взыскание процентов и неустойки за период с 11.02.2025 продолжать до достижения общей суммы начисленных процентов и неустойки размера 126980 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2016, VIN: № двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МКК «Векша» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 (1420 898398) в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 года.