Решение по делу № 2-8162/2024 от 08.04.2025

Дело №2-841/2025

27RS0004-01-2024-010572-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 апреля 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 300 000 руб. на срок до 26.02.2027 под 96% годовых. Денежные средства (заем) в размере 300 000 руб. выданы ответчику 26.02.2024 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от №

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2024 образовалась задолженность в размере 411 500 руб. (в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 111 500 руб. проценты по договору).

Согласно п.12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и [или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 28.08.2024 размер штрафных санкций (пени) составил 13 942 руб.

В соответствии с п.10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил в залог транспортное средство марки «HONDA SHUTTLE HYBRID», идентификационный номер (№. Сведение о возникновении залога на предмет залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.02.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № №

05.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора, которая ответчиком исполнена не была.

Поскольку задолженность по договору не погашена, просит суд: взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 425 442 руб. (в том числе сумма займа 300 000 руб., проценты за пользованием займом 111 500 руб., штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты 13 942 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 811 руб.; проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа на день рассмотрения дела 300 000 руб., начиная с 29.08.2024 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (на день рассмотрения дела 411 500 руб.), за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 411 500 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «HONDA SHUTTLE HYBRID», идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 09.12.2024 по делу применены обеспечительные меры: наложен арест на транспортное средство HONDA SHUTTLE HYBRID, идентификационный номер № №, принадлежащее ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о несогласии вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Посредством телефонной связи указал о несогласии с иском и ведении переговоров с истцом, однако на день рассмотрения дела в суд не представил отзыв по существу заявленных требований, документы имеющие отношение к делу, ни сведения о заключении с истцом мирового соглашения.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п.п. 2 и 3 ст.434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.02.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 300 000 руб. на срок до 26.02.2027 под 96% годовых.

Денежные средства (заем) в размере 300 000 руб. выданы ответчику 26.02.2024 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от 26.02.2024 №396974.

05.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора, которая ответчиком исполнена не была.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласился.

Факт заключения договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных, как и положения договора о начислении штрафа ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности не представлен.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору и штрафам, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

Суд также находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов и штрафов до дня полного погашения долга.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998).

Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

С учетом приведенных положений закона суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 96% годовых, начисляемых с 29.08.2024 ежемесячно на остаток просроченного основного долга (на день вынесения решения 300 000 руб.) и штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов по нему в размере 0,054% - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (на день рассмотрения дела 411 500 руб.), за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 411 500 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из положений ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил в залог транспортное средство марки «HONDA SHUTTLE HYBRID», идентификационный номер (№. Сведение о возникновении залога на предмет залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.02.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № №

В силу положений ч.2 ст.328 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, доказательств обратного представлено не было, следовательно, период образования долга превышает три месяца, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от стоимости залогового имущества.

При этом, размер неисполненных обязательств, в случае предъявлении требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности, в силу вышеприведенных норм материального права, определяется не размером неисполненных периодических платежей, а общей суммой основного долга, процентов, пеней, штрафов и комиссий.

Следовательно, обращение взыскания на предмет залога, при размере общей задолженности, превышающей 5% от его стоимости, является законным.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку истец как залогодержатель вправе требовать удовлетворения требований за счет имущества, находящегося в залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 136 руб. (в том числе 13 136 руб. за требования имущественного характера, 20 000 руб. за требования неимущественного характера, 10 000 руб. за требования о применении обеспечительных мер).

Удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения решения суда, составить акт сверки долга, как и согласовать график погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа от 26.02.2024 №№ образовавшуюся по состоянию на 28.08.2024 в размере 425 442 руб. (в том числе сумма займа 300 000 руб., проценты за пользованием займом 111 500 руб., штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты 13 942 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 136 руб.;

- проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа на день рассмотрения дела 300 000 руб., начиная с 29.08.2024 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа;

- штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (на день рассмотрения дела 411 500 руб.), за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 411 500 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «HONDA SHUTTLE HYBRID», идентификационный номер № принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью в размере 1 500 000 руб.

ФНС России возвратить ООО МФК «КЭШМОТОР» государственную пошлину в размере 675руб., излишне уплаченную ООО МФК «КЭШМОТОР» при подаче иска по платежному поручению от 18.11.2024 №2124.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья: И.Ю. Суворова