Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поморье» (далее – КПК «Поморье») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между КПК «Поморье» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 205 700 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев под 18,8 % годовых, должник обязался возвратить в срок до <Дата> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, учитывая дату заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поморье» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. 00 коп., которые должник обязался возвратить в срок до 01 июля 2022 года (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, учитывая дату заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займер» к <ФИО> овичу () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 апреля 2017 года в размере 241 433
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2017 года между ООО МКК «Хайтэк-Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 100000 рублей сроком до 27 апреля 2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 апреля 2017 года в размере 241 433 руб. 62 коп., в том
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
ООО «Энергопроминжиниринг» в лице конкурсного управляющего – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб. и по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диспозитив» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
КПК "Родник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, указывая на то обстоятельство, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК "Родник" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ДЗ № 1, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 980
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК "Родник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
КПК «Золотой рубль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, мотивируя тем, что <дата> между ответчиком <ФИО> и КПК «Золотой рубль» заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № от <дата>, заключенному между истцом и заемщиком <ФИО>, истец передает заемщику денежные средства 100 000 руб., займодавец берет обязательство возвратить истцу заём
Мотивировочная часть
Суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата> задолженности, процентов, пеней, отказать
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «КамКур Агро» и Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» (далее – ОАО «КамКур Агро» о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ОАО «КамКур
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (том 2 л.д. 236), в письменных отзывах на возражения ответчика (том 2 л.д. 87-89), пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» о взыскании задолженности по договорам займа, пени, процентов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии его неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа,, расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее по тексту сокращенно - ООО МКК «Пятак») по доверенности <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-072/24112024 от 24.11.2024, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №М-072/24112024, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 04 декабря 2020 года между ООО МК «Касса №1» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2020 года между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику на приобретение
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Камаева Урала Айратовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к Г.О.А.Г.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2012 года наимнеование организации заключило с Г.О.А.. кредитный договор №номер, согласно которомГ.О.А. получила кредит в размере сумма, срок кредита 12 месяцев (до 31
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, уплата процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Г.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов , судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Бустер.Ру» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ФК-401/2300835 от 30.05.2023 г. с 31.05.2023 по 08.04.2025 гг. в размере сумма, из которых: основной долг
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.05.2023 года между ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа № ФК-401/2300835, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов , являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № ФК-401/2300835 от 30.05.2023 г. с 31.05.2023 по 08.04.2025 гг. в размере сумма, в счет возврата
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа в размере 74 250 рублей, из которых 29 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № 1004092200002911 на сумму 29 700 рублей сроков на 27 дней. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.06.2024 года в размере 97900 руб., из которых 45552,31 руб. основой долг, 47065,89 руб. процентов за пользование микрозаймом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма займа № от 26.06.2024 года, по условиям которого ООО «МКК Профиреал» предоставил ответчику заем в размере 49
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от 26.06.2024 года, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 августа 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» <дата> заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» <дата> заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 октября 2024 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 октября 2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, согласно условиям которого заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними был заключен договор займа от ** № (далее - договор займа) в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа в размере 649 998, 00 руб., Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ЦЗВКЗ 117749 от ... невыплаченную сумму основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и договор потребительского микрозайма №ЦЗВКЗ117749 посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 72, 439 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга –23
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что 11.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Действующий на основании доверенности представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 15028,87 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что 11.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом установлено, что 11.08.2021 на основании
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 17 236,60 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО «СФК»КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к АтанесянуА.К.о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалами дела, что 30.11.2021 между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму в 510869 руб. 57 коп. в срок до 31.11.202 под 65% годовых от суммы текущей
Мотивировочная часть
С учетом периода заявленного истцом, суд определяет ко взысканию проценты по договору займа в размере 65,00 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга - 508 493 рубля 13 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
