Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 40 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> Ю.Л. и <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче иска <ФИО> уплатил государственную пошлину в размере 11 618 рублей по налоговому извещению № от <дата>, исходя из цены иска в размере 841 773 рублей
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности обращенных к <ФИО> требований, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными обращенные к <ФИО> Ю.Л. требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора денежного займа с процентами от <дата>, заключенного между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик), займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что <дата> со <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО>, <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № в размере 55 026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2014 между ООО МО «УралФинанс-Е»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2014 между <ФИО> и ООО МО «УралФинанс-Е» заключен договор займа , согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей сроком по 1.06.2014
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 54000 рублей, суд учитывает, что ответчик возражений относительно расчета процентов, собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа/, судебных издержек, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании договора займа №, заключённого <ФИО> с ООО МФК «Займ Онлайн», ответчиком были получены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок 180
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен займ в размере 29300 рулей с процентной ставкой 292%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком 08.06.2022 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 900000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с <ФИО>, (дата) года рождения, место рождения <АДРЕС>, задолженность по договору потребительского займа №... в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании оферты <ФИО> на заключение договора потребительского займа №... от (дата), между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, подтверждение им того факта, что он брал заемные средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее – Истец) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Веритас» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. срок на 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 101 470 рублей 00 копеек. Как было установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования банк» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца ООО «Служба Судебно-правового взыскания» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель В» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по договору займа, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования В» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 15.03.2018, и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2018 между ООО МК "Лига Денег"
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между ООО МК "Лига Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа о предоставлении заемщику займа в размере 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче
Мотивировочная часть
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2018 года года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1802186658, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 января 2018 года года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1802186658, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4687343, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4687343, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5261396, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5261396, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило <ФИО> займ в размере сумма со взиманием
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «МК Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2018 года между ООО «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № 1900139619, в соответствии с которым ООО «МК Лайм-Займ» предоставило
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2018 года между ООО «МК Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № 1900139619, в соответствии с которым ООО «МК Лайм-Займ» предоставило <ФИО> займ, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что 24 января 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 1324099604, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 1324099604, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК»
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4583410, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4583410, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу долга по договору займа ... от 29.07.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2019 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился не ранее 23.09.2022 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - оставить без удовлетворения
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> фактически понесла расходы на оказанные ей юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000,00 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО> АнатО.ча, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому
