Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебные расходы
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что 02.03.2020г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> о месте и времени слушания по делу. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебные расходы – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27 марта 2027 года
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на нее представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 3 обратился в суд с иском к <ФИО> 4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 Геннадьевича к <ФИО> 4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 850 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25000 рублей 00 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 850 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: Киа Рио, 2016 года выпуска
Резолютивная часть
Взыскать с Писларь Валериу Ион (№) в пользу <ФИО> (№) денежные средства в сумме 850 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000 рублей 00 копеек
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2021г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с котором займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 590000 руб. (п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец выполнил своё обязательство по передаче суммы займа ответчиком полностью. Исходя из толкования п.2.3. Договора, суд полагает, что стороны согласовали срок возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» (далее КПК «Инвест – Финанс») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца КПК «Инвест-Финанс» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против принятия судом заочного решения не возражал. Как установлено в судебном заседании, 23.12.2021 между
Мотивировочная часть
С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора, суд считает, что требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» обратилось в суд с иском к Абдуллазадэ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2014 между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АламоКоллект» удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 77/1000 за период с 11 июля 2017 года по 30 июля 2017 года в сумме 15 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года ООО Микрокредитная компания «Финансовый Компас» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма № 77/1000, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, указав в иске, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме 30000 рублей под 365% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Г.О.АБ. о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, указав в иске, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме 30000 рублей под 365% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 1 012 348,46 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 24 января 2019 года <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, на основании которого между сторонами заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1 012 348,46 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании с задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя тем, что 5 апреля 2023 года между истцом с одной стороны и ответчиком с другой
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от 17 сентября 2018 года. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.06.2022 в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата обезличена> г.р. (заемщик) взял в долг денежную сумму в размере 480000 руб. у <ФИО> (займодавец) <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства ответчиком истцу до настоящего момента не возращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а заёмщик принял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга в размере рублей 500 000 рублей, суммы процентов в размере 75342 рублей 47
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> (16 ) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей; сумму процентов по договору займа от <дата> в размере 75 342 рублей 47 копеек
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17 апреля 2022 г. в размере 33 359,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022 г. истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 25 000 руб. сроком до 21 июля 2023 г. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 281,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,44 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2022 г. ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 44 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа до 05 февраля 2023 г. включительно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа денежных средств (далее – договор). Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29 января 2018 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № № на сумму 600 000 руб. под 31,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу первого ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа № 144099 на сумму сумма под 365,00 % годовых со сроком возврата через 30 день с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа № 144099 на сумму сумма под 365,00 % годовых со сроком возврата через 30 день с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Также на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании "Касса № 1" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Общества
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании "Касса № 1" к Рафикову <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Золотой Рубль» (далее КПК «Золотой Рубль» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 81072,15 руб., членских взносов в сумме 2000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду показал, что в 2020 году брал кредит в сумме 50000 рублей в кооперативе «Золотой рубль», хотел купить мотоблок. Деньги намерен был возвращать с пенсии, но денег стало не хватать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, материальное положение ответчиков, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту - ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июня 2018 года в размере 78970
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 100000 рублей сроком до 15 июня 2021 года под 57% годовых
Мотивировочная часть
Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 34876 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2023 года, а именно (с учетом уточненных исковых требований): суммы основного долга в размере 545 000 рублей; процентов
Описательная часть
Как установлено судом, 22.09.2023 года между <ФИО> («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») заключен Договор процентного денежного займа на сумму 765 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней - удовлетворить
