Дело №2-5142/6-2025 г.

46RS0030-01-2025-008704-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял заем у истца в размере 160 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик указанную сумму не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование денежными средствами в размере 68 578 руб. 62 коп., продолжив взыскание процентов до возврата долга в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 7 857 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, истец представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика сведений о причинах неявки не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пп.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 160 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что в договоре беспроцентного займа стоит подпись ответчика, в судебном заседании не оспаривался. Факт перечисления денежных средств во исполнение указанного договора займодавцем заемщику подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. Оригинал договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца и передан истцом в материалы дела.

В связи с тем, что обязательства так и не были исполнены, истец в июне 2025 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 64 124 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.07.2025 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Суд установил, что договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям действующего законодательства, так как он был заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе в нем указан размер займа, срок возврата суммы долга, данные сторон, достаточные для их идентификации (ФИО, данные паспортов). Договор написан собственноручно ответчиком, не является формализованным.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, образовавшийся долг по договору беспроцентного займа в сумме 160 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств в сроки, установленные договором, при этом законодателем предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного суду расчета проценты за пользование денежными средствами составили 68 578 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности 160 000 руб., исходя из действующей банковской ставки в указанный период. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 160 000 руб. за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 578 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 785 руб. 20 коп., а всего 76 363 руб. 82 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 857 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 363 руб. 82 коп., продолжив начисление процентов, начисляемых на остаток долга в размере 160 000 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА