Дело № 2-3214/2022
УИД: 48RS0003-01-2022-003789-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Ситниковой Н.Е.
при секретаре Бабкиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
с использованием средств аудиофиксации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.04.2021 г. ФИО3 занял у истца деньги на личные бытовые нужды в размере 200 000 рублей. В качестве подтверждения займа и получения денег ответчик ФИО3 написал расписку, в соответствии с которой истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01.06.2021 г. 15.01.2022 г. ФИО3 занял у истца деньги на личные бытовые нужды в размере 500 000 рублей на срок до 15.02.2022 г. До настоящего времени ФИО3 денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 64177 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
Судом установлено, что ФИО3 составил расписку о том, что 02.04.2021 г. взял в долг у ФИО2 сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01.06.2021 года.
В срок до 01.06.2021года ответчик долг истцу не возвратил.
ФИО3 составил расписку о том, что 15.01.2022 г. взял в долг у ФИО2 сумму в размере 500 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 15.02.2022 года.
В срок, определенный в расписке до 15.02.2022 года ответчик долг истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).
Из содержания ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Оценивая представленные суду расписки, судом учтено, что они составлены в письменной форме, содержат подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела расписки являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт заключения между сторонами по делу договоров займа.
Из объяснений представителя истца ФИО1 установлено, что ответчик был близким человеком истцу, являлся директором строительной компании и деньги брал в долг для решения своих проблем в работе. В настоящее время ответчик вывел все имущество на других лиц, сумму долга истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчику ФИО3 судом направлялось исковое заявление, уведомление о дате и времени судебного заседания. При этом, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца ФИО2 не опроверг, подлинность расписок не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о безденежности сделки, либо о возврате суммы займа, суду не представил. Поскольку, судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил, сумма его задолженности перед истцом составляет 700000 рублей, требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно расписке ФИО3 обязался возвратить 200 000 рублей в срок до 01.06.2021 г. следовательно, период просрочки определяется c 02.06.2021 г. по 05.10.2022г., расчет производится следующим образом:
Сумма долга
Период просрочки,
дни
Размер % годовых
Дней в году
Сумма %
200000
02.06.2021-14.06.2021
13
5
365
356.16
200000
15.06.2021-25.07.2021
41
5.5
365
1235.62
200000
26.07.2021-12.09.2021
49
6.5
365
1745.21
200000
13.09.2021-24.10.2021
42
6.75
365
1553.42
200000
25.10.2021-19.12.2021
56
7.5
365
2301.37
200000
20.12.2021-13.02.2022
56
8.5
365
2608.22
200000
14.02.2022-27.02.2022
14
9.5
365
728.77
200000
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
4602.74
200000
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
2142.47
200000
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
1764.38
200000
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
1084.93
200000
14.06.2022-24.07.2022
41
9.5
365
2134.25
200000
25.07.2022-18.09.2022
56
8
365
2454.79
200000
19.09.2022-05.10.2022
17
7.5
365
698.63
Итого, период просрочки составил 491 день, размер процентов составил 25410,96 рублей.
Согласно расписке ФИО3. обязался возвратить 500 000 рублей в срок до 15.02.2022 г. следовательно, период просрочки определяется c 16.02.2022 г. по 05.10.2022г., расчет производится следующим образом:
Сумма долга
Период просрочки,
дни
Размер % годовых
Дней в году
Сумма %
500000
15.02.2022-27.02.2022
13
9.5
365
1691.78
500000
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
1506.85
500000
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
5356.16
500000
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
4410.96
500000
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
2712.33
500000
14.06.2022-24.07.2022
41
9.5
365
5335.62
500000
25.07.2022-18.09.2022
6
8
365
6136.99
500000
19.09.2022-05.10.2022
17
7.5
365
1746.58
Итого, период просрочки составил 232 дня, размер процентов составил 38767,13 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 02.04.2021 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 г. по 05.10.2022 г. в размере 25410,96 рублей, сумму задолженности по договору займа от 15.01.2022 г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 г. по 05.10.2022 г. в размере 38767,13 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 10841,78 рублей, оплаченные по чеку-ордеру от 05.10.2022 г. и 06.10.2022 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 02.04.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 года по 05.10.2022г. в размере 25410 рублей 96 копеек, сумму задолженности по договору займа от 15.01.2022 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 05.10.2022г. в размере 38 767 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 10 841, 78 рублей, всего в размере 775 019,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Ситникова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.