Дело № 2-782/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-001054-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 25 ноября 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа б/н от 13.09.2017. в размере 570000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2019. по 17.09.2022. в размере 120448 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 25000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.09.2017. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 570000 рублей, срок возврата займа до 20.09.2019г.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, тем самым не исполняются требования ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ размер процентов по состоянию на 17.09.2022. составляет 120448 рублей. Расходы на оплату услуг представителя составляют 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине - 10104 рубля 49 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru). Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика не востребуется ею в отделении почтовой связи и возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки ответчика признана не уважительной, и определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно договору займа денежных средств б/н от 13 сентября 2017, включающего в себя все необходимые сведения - существенные условия займа - дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 570000 рублей, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенная сторонами сделка займа соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 570000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи, с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

За неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и пользование займом с 20.09.2019. по 17.09.2022. подлежат взысканию проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 120448 рублей 00 копеек, размер которых сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от 15.09.2022. (л.д. 8), соглашением № об оказании юридической помощи от 15.09.2022. (л.д. 9).

Согласно положений статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации).

Учитывая категорию спора, неявку представителя в суд, учитывая объем реально оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг частично в размере 5000 рублей, как отвечающие требованиям справедливости и разумности.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, оплатил государственную пошлину в размере 10104 рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа б/н от 13.09.2017. в сумме 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.20219 по 17.09.2022. в сумме 120448 (сто двадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы частично в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 (десять тысяч сто четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.