Дело № 2-628/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004115-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения <АДРЕС>, задолженность по договору потребительского займа №... в размере 82 507 рублей 83 копейки (из которых 38 445 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 44 062 рубля 36 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2023-7713307 (далее - Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 (Сорок пять тысяч рублей), а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292, % годовых в срок до (дата) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(далее - Сайт). При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Кроме того, стороны договорились, о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средой автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №... подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиент безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа №... от (дата). Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <.....> указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком исполнены. На (дата) задолженность перед Истцом по Договору займа №... составляет 82 507 рублей 83 копейки, в том числе 38 445 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 44 062 рубля 36 копеек задолженность по процентам. Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с (дата) по (дата) выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; федерального закона №...ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ОС МКК «СФ» зарегистрирована за №... в реестре микрофинансовых организаций (дата) судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблем: осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» ФИО2 не явилась, извещена, при подаче искового заявления указывала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме подтвердит тот факт, что брал займ в 2023, но сейчас он не согласен с размером штрафа и пени (л.д.50,94).

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ранее суду направила информацию, согласно которой (дата) между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... на сумму 45 000 рублей сроком на 168 дней под 292% годовых. При заключении договора потребительского займа ответчиком предоставлено: заявление о предоставлении потребительского займа, фотоизображение банковской карты, фотоизображение паспорта, договор потребительского займа, уведомление об уступке прав требования. Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от (дата) № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Таким образом, (дата) на банковскую карту выданную Банк «ВТБ» ПАО №... сроком действия 02/30, выданная на имя VLADIMIR KASHIRSKIY, были переведены денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от (дата). За время нахождения договора потребительского займа №... от (дата) ответчиком внесено:

дата

Внесенная сумма

В счет основного долга

В счет погашения процентов за пользование займом

21.12.2023

6997,39

1957,39

5040

04.01.2024

6997,39

2176,63

4820,76

18.01.2024

6997,39

2420,51

4576,88

Итого:

20992,17

6554,53

14437,64

Всего ответчиком в счет оплаты задолженности в счет погашения обязательств по договору потребительского займа №... от (дата) внесено 20 992 (двадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек. Внесенные денежные средства были распределение согласно п. 3.6 Оферты на заключение договора потребительского займа №... от (дата) (л.д.61).

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 24 ст.5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023 действовавшей на момент возникновения заемных отношений) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании оферты ФИО1 на заключение договора потребительского займа №... от (дата), между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского займа 2023-7713307, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 рублей на 168 дней с уплатой процентов в размере 292, %. Итоговая сумма, подлежащая возврату составила 83 967,60 рублей, в том числе проценты з пользование займом – 38 967,60 рублей. В п. 13 договора указано, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору. Заемщиком в п.16 указан свой номер мобильного телефона №.... Согласно п.17 перечисления денежных средств осуществлялось путем перечисления на банковскую карту заемщика №... Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(далее - Сайт). При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа (л.д.10-12,13-14,76-78,79-86). В заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО1 был указан адрес электронной почты <.....> (л.д.63-68).

При заключении договора потребительского займа ответчиком ФИО1 было предоставлено фотоизображение банковской карты №... сроком действия 02/30, выданная на имя <.....>, фотоизображение паспорта (л.д.15,16,71,72,74).

Факт перечисления денежных средств на именную карту ФИО1 №... подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от (дата) (л.д.20,89). Ответчиком было всего оплачено 20 992,17 рублей, из которых 14 437,64 рублей перечислено в счет погашения процентов, 6 554,53 рублей в счет погашения основного долга (л.д.69).

Между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» (дата) заключен договор уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 82 507,83 рублей (л.д. 17,18,19). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа, путем направления уведомления на электронный адрес <.....> (л.д.21,22,87).

ООО «Стиус» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством (л.д.23). ООО ПКО «Вернём» является действующим юридическим лицом (л.д.24-26).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО ПКО «Вернём» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №..., который по заявлению должника определением от (дата) отменен (л.д.28).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика с учетом уплаченной суммы составляет 38 445,47 рублей, размер процентов за период с (дата) по (дата) (301 день) исходя из 292 % годовых, или 0,80% в день: 44 062,36 рублей, исходя из следующего расчета: 45 000х301х0,8/100. Расчет процентов произведен до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа, а также с учетом условия договора уступки о прекращении начисления процентов после уступки (1,3-кратный предел от суммы предоставленного кредита (займа) ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ в редакции на момент выдачи займа) (л.д.9).

Ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>41 (л.д.46,95). Согласно сведениям управления ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти и/или перемени имени ответчика не обнаружено, ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (л.д.47). На учете у психиатра и нарколога ответчик не состоит (л.д.48,59), получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д.51,91). ФИО1 не является получателем налога на профессиональный доход, учредителем/руководителем юридических лиц и на состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым органом предоставлена справка формы 2-НДФЛ ответчика за 2023 и сведения об открытых/закрытых банковских счетах (л.д.52-56). По информации ФКУ «Военный комиссариата <АДРЕС>» ответчик в зоне СВО не находится (л.д.57). К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекался (л.д. ).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) банковская карта №... принадлежит ФИО1 (л.д. ).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что телефон №... принадлежит ФИО4, жене ответчика.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, подтверждение им того факта, что он брал заемные средства, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, который представляет собой простую электронную подпись. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в размере 82 507,83 рублей, из которых 38 445,47 рублей сумма основного долга и 44 062,36 рублей проценты за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 82 507,83 рублей.

Довод ответчика о несогласии с иском в части штрафов и пени судом отклоняется как несостоятельный, так как они не заявлены ко взысканию. Расчет истцом произведен верно, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

(дата) между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ПКО «Пойдём» (заказчик) был заключен договор №... об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантов решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление. Согласно п.2 стоимость услуг составила 3 300 рублей (л.д.29), факт оплаты суммы в размере 3 300 рублей подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.30).

По платежному поручению №... от (дата) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 662 рублей (л.д.8).

Определением от (дата) произведен зачет государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 337,62 рублей, уплаченную по платежному поручению №... от (дата) (л.д. 1-3,7).

Решая вопрос о размере взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, количества имеющихся документов, длительности и количества судебных заседаний, размера удовлетворенных требований, а также из разумности пределов и принципов справедливости.

Представителем истца было составлено и подано исковое заявление, собраны документы в обоснование иска (л.д.4-6), произведён расчет задолженности (л.д.9).

Материалы гражданского дела составляют один том, при рассмотрении дела судом экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались. Длительность рассмотрения гражданского дела составила почти 3 месяца. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителями истца работы (трудозатратность), принимая во внимание требований разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 300 рублей является соразмерным и обеспечивает баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на услуги представителя 3 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 82 507 рублей 83 копейки, из которых 38 445 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 44 062 рубля 36 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №2-628/2025. Гражданское дело №2-628/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.