Дело № УИД: 91RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у него денежные средства в сумме 1 900 000 рублей. О получении от него в заем денежных средств ответчик написала расписку, согласно которой расписалась в том, что получила в порядке пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ от меня в долг денежные средства в сумме 1 900 000 рублей сроком на 365 дней.

В настоящее время ответчик денежные средства, взятые у него взаймы, в полном объеме не вернула, проценты за пользование займом платить перестала.

Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в сумме 651 240 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 91 173 рубля 60 копеек; суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договорам займа в сумме 107 883 рубля 90 копеек, а всего: 850 297 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, однако ранее просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, однако ранее прислав возражение на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, однако ранее представил заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой заемщик получила в порядке пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ от займодавца в долг денежные средства в сумме 1 900 000 сроком на 365 дней на следующих условиях: - сумму займа 1 900 000 рублей 00 копеек и процент в размере 0,1% в день в сумме 1 900 рублей 00 копеек за пользование займом, обязалась вернуть полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты выплачиваются на не погашенную сумму займа. Оплата процентов производится ежемесячно; - в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, обязалась уплатить Заимодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 0,2 % в день от суммы займа, итого 3 800 рублей 00 копеек в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20 % годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов; - поручителем (поручителями) за исполнением ответчиком обязанностей по договору займа выступили: ФИО2 и ФИО3.

В иске истец подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему 280 000 рублей 00 копеек, т.е. часть основной суммы займа; проценты по договору займа ответчиком уплачены полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основной суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки возврата займа по договору займа) соответственно составлял 1 900 000,00 — 280 000,00 = 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Однако обязательство по возврату остатка суммы займа по договору в указанные сроки ответчиком не исполнено, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом направленным на восстановление покупательской способности взысканной денежной суммы, снижение которой связанно с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Расчет, произведенный истцом у суда сомнений не вызывает, и поэтому его берет за основу при вынесении решения.

Доводы ответчика, указанные в возражении на иск, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 703 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму основного долга долг по договору займа в сумме 651 240 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 91 173 рубля 60 копеек; суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договорам займа в сумме 107 883 рубля 90 копеек, а всего 850 297 (восемьсот пятьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 703 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев