Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику <ФИО> сумму займа в размере 44 040 рублей, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 135 272 рубля 24 копейки за период с 13 мая 2019 г. по 24 апреля 2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2019 года между » и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №, на сумму 55 500 рублей с уплатой процентов исходя из следующего расчета: с 1 дня
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразила, возражений суду не представила, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 18.11.2021 г. между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору №... от "."..г. в размере 52 260 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2019 между ООО «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.08.2019 ООО МКК «Метрокредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №AG7311051, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 28 000 рублей, на срок 30 дней, по 21.09.2019
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма за период с 28.07.2021 по 01.04.2023, с последующим начислением до момента фактического исполнения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора займа от 03.11.2020 <ФИО> выдал ответчикам во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, являются обоснованными, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки
Резолютивная часть
<ФИО> Аскаровича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указав, что <дата> между МФК «Рево Технологии» (далее – общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что МФК «Рево Технологии» (ООО) является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Развитие Бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №5/П от 15.01.2020 в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от возврата переданной ему в долг денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ООО «Развитие Бизнеса» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Развитие Бизнеса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
17 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 11 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 11 сентября 2021 года, в соответствии с которым <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма за период с 28.07.2021 по 01.04.2023, с последующим начислением до момента фактического исполнения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора займа от 03.11.2020 <ФИО> выдал ответчикам во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, являются обоснованными, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки
Резолютивная часть
<ФИО> Аскаровича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Из гражданского дела № судом установлено, что судебным приказом задолженность по договору займа взыскана по состоянию (дата). Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 118649 рублей, в том числе: по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО>, ((дата) г.р., паспорт: ) <ФИО>, ((дата) г.р., паспорт: ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному между ООО МК
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 2928790764, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 77 430 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кватро» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 21.10.2021 заключен вышеуказанный договор № 1223787-6, в рамках которого заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор потребительского займа №1223787-6, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.10.2021, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается заключение 21.10.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> на основании заявлений на предоставление займа от 21.10.2021, от 26.10.2021 договора займа №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Развитие Бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №5/П от 15.01.2020 в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от возврата переданной ему в долг денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ООО «Развитие Бизнеса» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Развитие Бизнеса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором указало на то, что **.**.**** ООО МКК «Монеза» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52 689 руб. 62 коп., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 24.03.2021 г. между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 9 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что денежные средства получила в размере 25 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 248 руб., из которых: 37 785,70 руб. - сумма основного долга, 47 462,30 руб. – проценты
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 643, 69 руб., судебных расходов в размере 2300,04 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа г. № AG4817337 на сумму 20 000 руб., заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств погашения долга не предъявила, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – , как подтвержденные документально. При
Резолютивная часть
Исковые требования Карасевой <ФИО> к Старосельской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2920255363 от 21 июля 2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 21 июля 2019 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 21 июля 2019 г. г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 2920255363. Сумма кредитования составила сумма на срок до 6 января 2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от , заключенному между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> за период с по в размере 68 700 руб, а также расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» (АО «ЦДУ») к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору №3420452004, заключенному 21.11.2018 с ООО МФК «Е заем», истец также ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - на основании заявления о займе 21.11.2018 между ООО МФК «Е заем»» и <ФИО> заключен договор займа №3420452004, согласно индивидуальным условиям которого: последний
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 56 037 рублей и судебных расходов в сумме 1 881,12 рублей. В обоснование иска указано, что 20.12.2018г. между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Судом установлено, что 20.12.2018г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. За период с 19.01.2019г. по 25.02.2021г. образовалась задолженность в размере 56 037 руб., в том числе: 15000 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
