Дело №2-7539/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-007662-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1815356454 от 02.06.2018 за период с 30.07.2018 по 20.02.2020 в размере 146251,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4125,04 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 02.06.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1815356454. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с заключенным между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» договором уступки права (требования) по вышеназванному договору займа, последний обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена из-за истечения срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства на основании протокольного определения суда от 22.11.2022.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 02.06.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1815356454 в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 71 700 рублей, срок возврата 18.11.2018, процентная ставка – 351,45 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику займ, путем перевода части суммы займа в размере 1700 рублей в ООО СК «РГС-Жизнь» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере 70 000 рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный центр» (ООО)).

Согласно справке, выданной АО Коммерческий Банк «ЮНИСТРИМ», 03.06.2018 ФИО1 по договору № 1815356454 переведены денежные средства в размере 70 000 рублей, номер перевода 129790656.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2020 г. между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и АО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор №Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, поименованным в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), АО «ЦДУ» были переданы права требования, в том числе по договору займа № 1815356454, заключенному с ответчиком 02.06.2018.

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.02.2020 общая сумма задолженности перед АО «ЦДУ» по договору займа № 1815356454 от 02.06.2018 составляет 146251,87 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 67324,85 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 45165,15 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 33761,87 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по договору займа № 1815356454 от 02.06.2018 в размере 146251,87 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4125,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 83778 от 22.09.2020 и № 231365 от 27.09.2022.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1815356454 от 02.06.2018 года за период с 30.07.2018 года по 20.02.2020 года в размере 146251 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022 года