Дело № 2-2780/2022

УИД № 36RS0001-01-2022-003230-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор займа № ..... от 10.11.2021, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 09.03.2022 задолженность ответчика по Договору составляет 65730 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30000 рублей, начисленные проценты – 34349 рублей, пени, штрафы -81 рубль, дополнительные услуги – 13000 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11.12.2021 по 09.03.2022. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,90 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.11.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа № ....., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 10.12.2021 (дата окончания договора), включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий для целей заключения договора займа Клиент оформляет Заявку на сайте Займодавца в сети «Интернет» creditter.ru или с использованием мобильного приложения.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий после рассмотрения Заявки Кредитор размещает в Личном кабинете Индивидуальные условия с выбранными Клиентом параметрами займа которые считаются Офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях, а действия Клиента по вводу СМС кода в соответствующем поле на Сайте или Мобильном приложении считаются Акцептом такой Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте) на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки на контактный номер Заемщика, указанный им при регистрации.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом – до 10.12.2021, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2021 между ООО «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № .....ц уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право ООО «Кредиттер» требования к ФИО1 по договору займа № ..... от 10.11.2021 в размере 65730 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного соглашения у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ..... от 10.11.2021 в размере 65730 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносила.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами договора займа, установленное Банком России не превышено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022 судебный приказ № ..... от 15.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен.

По состоянию на 09.03.2022 задолженность ответчика по Договору составляет 65730 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30000 рублей, начисленные проценты – 34349 рублей, пени, штрафы – 81 рубль, оплата дополнительных услуг – 1300 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 11.12.2021 по 09.03.2022.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиком, представленный расчет, оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2171,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ..... от 10.11.2021 года образовавшуюся ч 11.12.2021 года по 09.03.2022 года в размере 65730 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2171 рублей 90 копеек, а всего взыскать 67901 (шестьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 90 (девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2022.