Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Правовая Защита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Бустра» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Бустра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № В22-0501974 на сумму 4 000 рублей под 365,00 % годовых, со сроком возврата до 08.02.2022 года
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовая Защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска ссылается, на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № (Договор) о предоставлении Должнику займа в сумме 14000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, а также на дату обращения за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа, включая все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60592 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей, со сроком возврата займа через 167 дней с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору, заключенному с ответчиком
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 187,50
Описательная часть
Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий), принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако принятое на себя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 66 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 50 коп
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» заключило договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» заключило договор потребительского займа №... с <ФИО>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с поручителей <ФИО> и <ФИО> задолженность в размере 119 485 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённый иск, утверждая, что все расчёты в нём произведены с учётом уплаченных ответчиками сумм в счёт исполнения решения суда и вынесенного судебного приказа, впоследствии
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа и неустойки, рассчитанных на дату принятия решения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что не оспаривает сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку подлежащая уплате неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 74735 рублей 35 копеек, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты через систему моментального электронного кредитования в форме онлайн-заема заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчиком допущены существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 54880,00 руб., из которых 23500,00 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (микрозайм)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 692,60 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1990,78 рублей, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило надлежащим образом в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Проанализировав договор потребительского займа от 10.04.2020 года, суд приходит к выводу о том, что установленная договором на момент его заключения полная стоимость кредита (займа) в размере 255,500% годовых не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в размере 211 руб. Суду в подтверждение указанного требования
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, за период с 24.04.2015г. по 01.12.2020г. в размере 136 263,07 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительного займа №, на сумму 30 000 рублей (п.1) на цели личного потребления под 511 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98 750 руб. 84 коп., судебных расходов складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, когда неистекший срок исковой давности составлял менее шести месяцев, а с иском обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа - <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ответчик взял у него в долг сумму в размере 280 000 руб. на срок до (дата)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условия которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 280000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в офертно-акцептном порядке договор займа №, ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей на следующих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах к истцу в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ООО МФК «ЛаймЗайм»и <ФИО> был заключен договорзайма №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Правовая Защита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Бустра» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Бустра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № В22-0501974 на сумму 4 000 рублей под 365,00 % годовых, со сроком возврата до 08.02.2022 года
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовая Защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> истец передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 153 000 рублей, без указания срока возврата, в подтверждение указанного ответчиком составлена
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в сумме 153 000 рублей, процентов за пользование
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
ООО « АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право онлайн» обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата в размере 62 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Академическая» и *2 заключен договор потребительского займа *, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта данной
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, поскольку Федеральным законом от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено ограничение размера процентов за пользование займом с дата полуторакратным размером суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 76 206 рубля 71 копейки, в том числе основной долг в размере 44 373 рублей 72 копейки, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило <ФИО> займ в размере 58 000 рублей под 179,052%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 20
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Генезис Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен в электронном виде договор микрозайма № (Индивидуальные условия), согласно которому последней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.06.2021 в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.06.2021 по 17.11.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца Горячева И.А., действующая по доверенности 36 АВ 3554240 от 31.08.2021, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности
