Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец дал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа, согласно которого истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 08.05.2019 между ООО «МКК Скорость финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №ФК-308/1900568, посредством сети Интернет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 8 апреля 2025 г. между сторонами было заключено
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о передаче денежных средств в размере сумма в качестве оказанных услуг в подборе и сопровождении покупаемой квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание соглашения от 8 апреля 2025, выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, оценив в совокупности доводы искового заявления и письменных возражений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z200424987702 от 28.03.2010 года в сумме 44125 рублей
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами гражданского дела подтверждается заключение между МКФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа №Z200424987702 от 28.03.2010 года за период с 28.03.2020 года по 11.04.2023 года в размере 44125 рублей, в том числе 18850 рублей не просроченный
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF671095231, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой организации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес «Кредитный Союз» и ответчиком заключен договор микрозайма № МОС-102-12-000370 от 5 июня 2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № МОС-102-12-000370 от 5 июня 2012 г., расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 24657311 от 06.11.2023 в размере сумма, из которых: сумма -сумма займа, сумма 38 коп.-проценты
Описательная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 14 мая 2024 года судебный приз в отношении должника <ФИО> отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2022 г. между ООО «МКК УФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № УФ-910/2289456. Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик сумму займа своевременно не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 октября 2021 года за период с 05 октября 2021 года по 04 марта 2022 года в размере 56 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 05 октября 2021 года между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 27 000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СитиДеньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Айди коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.07.2024 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Бериберу» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей (л.д.19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> А В о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании с неё денежных средств по договору потребительского займа № от <дата> за период с 19 декабря 2019
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявки на получение потребительского займа ( л.д. 17-18) что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 22.06.2023 в размере 108267,60 рублей, в том числе: основной долг 87994,99 рублей, проценты 14173,71 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, 26.11.2016 между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договору займа № на сумму 11000 руб. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 1 720 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 720 000 руб., что следует из представленной в материалы дела расписки. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 16 октября 2023 между
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 34901429, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма на 30 дней под 292% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с договором
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Профессиональные Финансы» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные выше правовые нормы и установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать, в связи с пропуском срока исковой
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №<Цифры изъяты> от <дата> в размере 126704,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рево Технологии» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма). Обязанность по предоставлению займа исполнена
Мотивировочная часть
Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода просрочки, суд полагает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 24686969 от 08.11.2023 в размере сумма, из которых: сумма -сумма займа, сумма 00 коп.-проценты
Описательная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 355 адрес от 09 августа 2024 года судебный приз в отношении должника <ФИО> отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 16 октября 2023 между
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 57305229, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма на 30 дней под 292% годовых, порядок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с договором
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от <Дата обезличена>. Согласно индивидуальных условий потребительского договора займа сумма займа – 500 000 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился с иском по истечении трех с половиной лет после отмены судебного приказа, суд полагает, что иск заявлен по истечении срока исковой давности. Поскольку истечение срока исковой давности является
Резолютивная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» в удовлетворении иска к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчик заключили договор займа № №... от 16.11.2019 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 14 999
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 365457 от 09.01.2018 за период с 09.01.2018 по 02.01.2019 в размере сумма, включая сумму основной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018 между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 365457, в соответствии с которым заемщику согласно Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
