Дело № 2-3005/2025

УИД 36RS0022-01-2025-004237-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

изначально ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №Z200424987702 от 28.03.2010 года в сумме 44125 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между МКФ «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленным ему займом, однако не исполнил принятые на себя обязательства по его возврату, что повлекло образование задолженности в заявленном в иске размере, подтвержденной приложенным к иску расчетом. Займодавец осуществил реорганизацию и в настоящее время его правопреемником является истец по делу, который и обратился с настоящим иском в суд.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.10.2025 года, принятым в протокольной форме, в качестве ответчика к рассмотрению дела привлечен наследник умершего заемщика ФИО1, гражданское дело передано для его рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В иске представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Определением судьи о принятии иска к своему производству от 30.09.2022 года истцу предложено предоставить расчет суммы задолженности с указанием периодов задолженности. Указанное определение было получено истцом, однако проигнорировано, какого-либо расчета в адрес суда не направлено, потому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение между МКФ «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 договора займа №Z200424987702 от 28.03.2010 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 18850 рублей под 317,66% годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств, которые были предоставлены на основании расходного кассового ордера от 28.03.2020 года, на сумму 13060 рублей. Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (пункты 1, 2, 4, 12 договора займа).

Материалами дела подтверждается частичное погашение суммы займа 15.05.2020 года в размере 3000 рублей.

Согласно графику платежей, всего по договору предусмотрено шесть платежей, в суммах 6623 рубля первые пять платежей, последний шестой платеж – в сумме 6618 рублей, дата платежа – 24.09.2020 года.

Права требования возврата суммы займа и уплаты процентов перешли от МКФ «ЦФП» (ПАО) к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования от 06.04.2023 года, акта уступки прав требования и платежного документа на оплату за уступаемое право.

Из приложенного к иску расчета задолженности за период с 28.03.2020 года по 11.04.2023 года видно, что общая сумма задолженности составила 44125 рублей, в том числе 18850 рублей не просроченный основной долг, 24812,53 рублей просроченный основной долг, 24812,53 рубля проценты и 462,47 рублей – неустойка.

Таким образом, материалами дела подтверждается уступка прав требования кредитора к должнику, при этом факты предоставления займа, частичного его возврата, ответчиком по делу не оспорены.

Каких-либо доказательств того, что должником предпринимались попытки для погашения займа в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено, тогда как представленные истцом доказательства свидетельствуют об осведомленности должника о наличии задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО3 умер.

Из направленных нотариусом ФИО2 в ответ на судебный запрос документов следует, что у нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Нотариусаом выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего ФИО1 на страховую пенсию по старости и ЕДВ, не полученные наследодателем в связи со смертью. Размер наследственного имущества составил 14323,90 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению – в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на основании статьи 333.19 НК РФ от требований имущественного характера по платежному поручению №449599 от 22.08.2025 года в сумме 4000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН<***>) задолженность по договору займа №Z200424987702 от 28.03.2010 года за период с 28.03.2020 года по 11.04.2023 года в размере 44125 рублей, в том числе 18850 рублей не просроченный основной долг, 24812,53 рублей просроченный основной долг, 24812,53 рубля проценты и 462,47 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 48 125 (сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 года.