34RS0008-01-2025-011312-50 № 2-4547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчик заключили договор займа № №... от 16.11.2019 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 14 999 рублей сроком до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа 10.01.2020 г., второй срок возврата 14.01.2020 г. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018 года в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Юнона».

07.10.2022 года ООО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № №...-ц, в связи с чем все права кредитора по договору займа № 1№... от 16.11.2019 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 11.04.2025 года задолженность по договору займа составляет в размере 60 917 рублей 38 копеек, которая состоит из остатка задолженности в размере 14 999 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 28 782 рубля 99 копеек, штрафных санкций в размере 1 215 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении займа № №... от 16.11.2019 года в размере 60 917 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчик заключили договор займа № №... от 16.11.2019 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 14 999 рублей сроком до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа 10.01.2020 г., второй срок возврата 14.01.2020 г.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Юнона».

07.10.2022 года ООО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № №..., в связи с чем все права кредитора по договору займа № №... от 16.11.2019 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 11.04.2025 года задолженность по договору займа составляет в размере 60 917 рублей 38 копеек, которая состоит из остатка задолженности в размере 14 999 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 28 782 рубля 99 копеек, штрафных санкций в размере 1 215 рублей.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении займа № №... от 16.11.2019 года в размере 60 917 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная