Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее – ПАО МКК "ЦФП", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МКК "ЦФП" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Нэйва») с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № ___________, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Умные наличные» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 240811751743 от 11.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО «Умные наличные» ИНН № задолженность по договору займа № 240811751743 от 11.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников <ФИО> задолженность
Описательная часть
Привлечённая в ходе рассмотрения дела к участию по нему в качестве ответчика <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа № № от <дата>, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенному между обществом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, в размере 88 815 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности №б/н от 21.10.2025 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил оставить иск без удовлетворения в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом ООО «БВ «Правёж» срока исковой давности, ходатайство изложено в письменном виде возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Профессиональная коллекторная организация «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,- оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Истец просил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, считая, что расчет долга истцом произведен неверно. Судом установлено, что <дата> ООО банк «НЕЙВА» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком - <ФИО>, был заключен договор займа №..., согласно которому истцом был предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Деньги будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2017 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 770000075717, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2022 ООО ООО «МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022 между ООО «МФК НФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № НФ-985/2233385
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) *, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * рублей под *%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов материально-правового требования истец указал, что 3 декабря 2019 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с 03.12.2019 по 18.06.2021 в размере 155 150 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 10.03.2022 по 09.08.2022 в размере 69 818,41 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 39 818,41 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 10.03.2022 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z460492853911 от 01.12.2021 г. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» является надлежащим кредитором, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и сведениями из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от 11.11.2022 за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 095 руб. – проценты, 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 11.11.2022 был заключен ООО МФК «Мани Мен» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям последнему был предоставлен заем в размере под % годовых, со сроком возврата займа день с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» (далее – ООО ПКО «Грифон») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка. Вместе с тем, указанная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва»), изначально, обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 17.11.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2023 заключен договор микрозайма №, по условиям которого АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее – АО «МКК УФ») (займодавец) предоставляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор займа был подписан от имени <ФИО> <дата>, при том, что она умерла <дата>, суд приходит к выводу, что к ответчикам <ФИО> и <ФИО> не могла перейти в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 57 805,37 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МигКредит ООО МФК и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 32 240 руб. под 292% годовых на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 50039 руб.36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнили со своей стороны условия
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее по тексту ООО ПКО «МКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик, должник) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. ответчик <ФИО> обратилась в ООО МФК «Манимен» с заявлением на предоставление займа, содержащей в себе предложение заключить с ней договор займа на сумму 52 500 рублей
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАГРИН» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 45802,15 ЕВРО (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела, от явки в суд уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новагрин» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № 0 от 00.00.0000, заключенному между АО ПКО «ЦДУ» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Анкеты на получение займа и Заявления на предоставление займа, 00.00.0000 между ООО МКК «Траст Альянс» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении приказа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО ПКО «РСВ» указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 12.03.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия) на сумму в размере 110 000 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев. В
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в заявлении на выпуск и обслуживание кредитной карты, который так же является адресом регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> возникли взаимные обязательства из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 807, 809
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
