Дело № 2-629/2025
УИД 21RS0017-01-2025-001092-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года
г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Нэйва») с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 591 руб., срок возврата займа "___" ___________ г.. "___" ___________ г. между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии № № ___________, на основании которого права требования по договору микрозайма № № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО ПКО «Нэйва». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 012,10 рублей, в том числе: 26 840,44 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35 171,66 руб. - сумма процентов за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по договору микрозайма № № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 62 012,10 руб., в том числе: 26 840,44 руб. – основной долг; 35 171,66 руб. - проценты;
проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 262,8% годовых с "___" ___________ г. по дату полного фактического погашения займа;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством ГЭПС.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора займа – 22.12.2023г.) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора займа – 22.12.2023г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что "___" ___________ г. между акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 591 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Истец во исполнение договора о кредитовании предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д. № ___________).
«8» мая 2024 года между акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым процентная ставка установлена в 2023 году в размере 292 % годовых, в 2024 году в размере 262,8 % годовых. Установлен срок для возврата займа "___" ___________ г.. Определена сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г.: по основному долгу – 26 840,44 руб.; по процентам – 4 475,24 руб. (л.д. 13-14).
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
При этом доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
"___" ___________ г. между акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии № УФ/НВ/6, на основании которого права требования по договору займа № № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО ПКО «Нэйва» (л.д. № ___________).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, по состоянию на "___" ___________ г. (дата расчета задолженности) в размере 62 012 рублей 10 копеек, в том числе: 26 840,44 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35 171,66 руб. - сумма задолженности по процентам.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 262,8% годовых с "___" ___________ г. по дату фактического погашения займа. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. сумма процентов составит 24 156,40 руб. ((26 840,44* 262,8%* 125 [количество дней просрочки])/365 [количество дней в году]).
Таким образом, общая сумма процентов, заявленная к взысканию, по состоянию на "___" ___________ г. составляет 59 328,06 руб. (35 171,66 + 24 156,40).
Начисление указанных процентов за пользование кредитом свыше срока, установленного для возврата займа, предусмотрено условиями договора, с которыми ответчик согласился.
Данные условия договора не обжалованы, недействительными не признаны, в связи с чем, распространяются на ответчика до полного исполнения им обязательств.
Вместе с тем, истцом не учтены ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, общий размер заявленных к взысканию с ответчика процентов превышает установленное частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите ограничение 130 % размера суммы займа.
Сумма займа по договору № № ___________ от "___" ___________ г. составляет 29 591 руб., следовательно максимальная сумма процентов которая может быть начислена по данному договору ограничена суммой 38 468,30 руб. (29 591 * 130 %).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично – в размере 38 468,30 руб.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд правомерно находит достаточными, достоверными.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>; ОГРН <***>):
задолженность по договору микрозайма № УФ-912/2453525 от "___" ___________ г. в размере 65 308 (шестьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 74 копейки, в том числе: 26 840 рублей 44 копейки – основной долг; 38 468,30 руб. - проценты;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 3 декабря 2025 года.
Председательствующий: