Дело №УИД №MS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО8,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее – ПАО МКК "ЦФП", общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последних в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 977 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ПАО МКК "ЦФП" заключила договор займа № №

Договор был заключен с использованием простой электронной подписи путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 9 990 рублей, путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе "Монета.ру" на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника + №, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счета взыскателя в платежной системе "Монета.ру".

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму с процентами за пользование займом не вернул, в связи с чем общество обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО МКК "ЦФП" по доверенности – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившего его лицо с момента его получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК "ЦФП" и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № №

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 9 990 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы займа: 180 дней с момента предоставления денежных средств. Процентная ставка – 283,313 процента годовых.

Заемщик вправе погашать задолженность по договору в отделениях кредитора, на сайте кредитора, через систему денежных переводов "Золотая корона" отделения-партнерах системы (пункт 8 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Факт перечисления ФИО5 денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО5 в пользу банка задолженности договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО МКК "ЦФП" было отказано.

Согласно расчету задолженности общий размер задолженности ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет – 22 977 рублей, из которых: 9 990 рублей – сумма основного долга, 12 987 рублей - проценты за пользование займом.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти заемщика ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники – ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 перешло имущество наследодателя ФИО5

Размер требований ПАО МКК "ЦФП" к наследнику по кредитному договору составляет 22 977 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО11 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу публичного акционерного общества "Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 977 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО8

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"3" декабря 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО8