РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Москва

50RS0031-01-2025-011275-94

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2025 по иску ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № Z460492853911 от 01.12.2021 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (впоследствии ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») и фио был заключен договор потребительского займа № Z460492853911 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 руб., сроком на 180 дней под 359,069% годовых. Договор был заключен в электронной форме: ответчик фио заполнила Заявление-анкету № 7024240, а также подписала Договор с использованием функционала сайта Кредитора (vivadengi.ru) в режиме «Онлайн». Согласие ответчика с условиями договора и его подписание было осуществлено с помощью Аналога Собственноручной Подписи, так как фио ввела кода из СМС-сообщения, который направлялся на указанный ею контактный телефонный номер.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту № 220220*7573 через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 10 661 руб.46 коп., при этом задолженность ответчика по Договору займа № Z460492853911 от 01.12.2021 г. по состоянию на 31.03.2025 г. составила 59 338 руб. 54 коп., которая состоит из основного долга - 28 000 руб. 00 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом - 31 338 руб. 54 коп.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье Одинцовского судебного района Московской области, в связи с чем 29.11.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-3092/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, однако на судебный приказ ответчиком были поданы возражения и определением мирового судьи Одинцовского городского района Московской области от 09.01.2024 судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа № Z460492853911 от 01.12.2021 г. в размере 59 338 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по адресу регистрации (ИПО: 80408114951564 возврат после истечения срока хранения 20.10.2025 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9): 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» является надлежащим кредитором, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и сведениями из ЕГРЮЛ, отражающими создание Общества путем реорганизации и последующую смену наименования. 29.12.2023 г. произошла смена наименования АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» на ПАО МКК «Центр финансовой поддержки».

Как следует из копии договора займа 01.12.2021 г. фио заключила договор потребительского займа № Z460492853911 на сумму займа 28 000 руб., сроком на 180 дней под 359,069% годовых. Заключение договора подтверждается Заявлением-анкетой № 7024240 от 01.12.2021 г., в которой фио указана необходимые для заключения договора реквизиты, и способ получения денежных средств, договор был заключен в электронной форме. Согласие ответчика на условия договора, предоставление займа и использование электронных документов, подтверждается применением Аналога Собственноручной Подписи, путем введения кода из СМС-сообщения, что приравнивается к простой электронной подписи согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ и ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.17-22).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту № 220220*7573 01.12.2021 г. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету истца.

Как следует из расчета задолженности, и пояснительной записки к расчету суммы задолженности по договору займа, ответчик не исполнил обязательство по возврату займа в полном объеме, в течение срока пользования займом от ответчика поступили денежные средства в размере 10 661,46 руб., которые были полностью направлены в счет погашения процентов за пользование займом. Начисленные проценты за пользование займом с учетом частичного погашения процентов в размере 10 661,46 руб. составили 31 338,54 руб., что соответствует заявленной истцом сумме задолженности по процентам 31 338 руб. 54 коп. Сумма основного долга осталась непогашенной и составляет 28 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности – составляет 59 338 руб. 54 коп. (л.д.9, 11).

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области был отменен 09.01.2024 года (л.д.23).

Суд, изучив материалы дела, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными. В отсутствие мотивированных возражений ответчика суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3884 от 22.01.2025 г. на 3 009 руб. 93 коп., платежное поручение № 158304 от 14.11.2022 г. на 990 руб. 07 коп.) (л.д.12-13)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, Тюменская область, паспортные данные) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z460492853911 от 01.12.2021 г. в размере 59 338 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга - 28 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 31 338 руб.54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.

Судья В.С. Яковлева