УИД: 78RS0№-33

Дело № 13 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВАГРИН» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВАГРИН» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45802,15 ЕВРО (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа), состоящую из: 29000 ЕВРО (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа) - основной долг (сумма займа), 16802,15 ЕВРО - сумма процентов за пользование займом, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование суммой займа, рассчитанные исходя из ставки 9% годовых на сумму оставшегося не оплаченным основного долга (сумму займа) за каждый день пользования займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ООО «НОВАГРИН» суммы основного долга (суммы займа), расходов по уплате государственной пошлины в размере 65499 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №-ФВ/04-19 (далее - Договор займа - 1). Согласно условиям Договора займа - 1 ФИО4 обязался предоставить Заемщику заём в сумме 310000 руб. Комиссия за выдачу займа согласована сторонами в сумме 10000 руб. Процентная ставка по Договору согласована в размере 14% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование и комиссией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору Заемщик обязался нести ответственность в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 перечислил на счет Заемщика 300000 руб. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены. Договор займа №-ФВ/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО4 и ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ФВ/06-19 (далее - Договор займа - 2). Согласно условиям Договора займа - 2 ФИО4 обязался предоставить Заемщику заём в сумме 310000 руб. Комиссия за выдачу займа согласована сторонами в сумме 10000 руб. Процентная ставка по Договору согласована в размере 14% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование и комиссией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору Заемщик обязался нести ответственность в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на счет Заемщика 300000 руб. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), где права требования ФИО4 к ООО «НОВАГРИН», уступило ФИО1 Таким образом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим кредитором ООО «НОВАГРИН» по договорам займа №-ФВ/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ФВ/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Между БЭРРИНФОРД ФИО2 и ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (далее - Договор займа - 3). Согласно условиям займа БЭРРИНФОРД ФИО2 обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 35000 Евро. Сумма займа могла быть переведена в несколько этапов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Переведенные суммы считаются предоставленными в момент списания их с банковского счета БЭРРИНФОРД ФИО2. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет обязательств по предоставлению займа БЭРРИНФОРД ФИО2 произвело следующие денежные перечисления на счет Ответчика в Банке Санкт-Петербург: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 ЕВРО. Общая сумма предоставленных средств составила 29000 ЕВРО. За пользование займом Заёмщик обязался уплатить 9% годовых от суммы займа. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ между БЭРРИНФОРД ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1 указанного Договора цессии БЭРРИНФОРД ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме требование к ООО «НОВАГРИН» (ИНН <***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования, согласно п. 3 Договора цессии, переходит с момента подписания договора цессии сторонами. Однако, ООО «НОВАГРИН» заемные денежные средства по договорам займа не возвращены по настоящее время, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверил представление своих интересов ФИО5, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полно объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «НОВАГРИН» в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по всем известным адресам, доказательств уважительности не явки суду не представил, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела, от явки в суд уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ФИО4 и ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №-ФВ/04-19 (далее - Договор займа - 1).

Согласно условиям Договора займа - 1, ФИО4 обязался предоставить Заемщику заём в сумме 310000 руб. Комиссия за выдачу займа согласована сторонами в сумме 10000 руб. Процентная ставка по Договору согласована в размере 14% годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование и комиссией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору Заемщик обязался нести ответственность в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 перечислил на счет Заемщика 300000 руб. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены.

Также между ФИО4 и ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ФВ/06-19 (далее - Договор займа - 2).

Согласно условиям Договора займа - 2, ФИО4 обязался предоставить Заемщику заём в сумме 310000 руб. Комиссия за выдачу займа согласована сторонами в сумме 10000 руб. Процентная ставка по Договору согласована в размере 14% годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование и комиссией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору Заемщик обязался нести ответственность в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на счет заемщика 300000 руб. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), где права требования ФИО4 к ООО «НОВАГРИН», уступило ФИО1

Таким образом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим кредитором ООО «НОВАГРИН» по договорам займа №-ФВ/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ФВ/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между БЭРРИНФОРД ФИО2 и ООО «НОВАГРИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (далее - договор займа - 3).

Согласно условиям займа БЭРРИНФОРД ФИО2 обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 35000 ЕВРО.

Сумма займа могла быть переведена в несколько этапов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Переведенные суммы считаются предоставленными в момент списания их с банковского счета БЭРРИНФОРД ФИО2. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обязательств по предоставлению займа БЭРРИНФОРД ФИО2 произвело следующие денежные перечисления на счет ООО «НОВАГРИН» в Банке Санкт-Петербург: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 ЕВРО; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 ЕВРО. Общая сумма предоставленных средств составила 29000 ЕВРО.

За пользование займом Заёмщик обязался уплатить 9% годовых от суммы займа. На день подачи настоящего иска, сумма займа не возвращена Заемщиком, проценты за пользование займом также не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между БЭРРИНФОРД ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1 указанного Договора цессии БЭРРИНФОРД ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме требование к ООО «НОВАГРИН» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования, согласно п. 3 Договора цессии, переходит с момента подписания договора цессии сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований составляет: по договору займа - 1 - 907817 руб. 81 коп., состоявшаяся из: сумма основного долга (сумма займа) - 300000 руб.; комиссия за выдачу займа - 10000 руб.; сумма процентов за пользование займом (14% годовых) – 256717 руб. 81 коп.; сумма пени за просрочку возврата займа – 341100 руб.; по договору займа - 2: 881668 руб. 50 коп., состоявшаяся сумма основного долга (сумма займа) - 300000 руб.; комиссия за выдачу займа - 10000 руб.; сумма процентов за пользование займом (14% годовых) – 249468 руб. 50 коп.; сумма пени за просрочку возврата займа – 322200 руб.; по договору займа - 3: 45802,15 ЕВРО, состоявшаяся из: сумма основного долга (сумма займа) - 29000 ЕВРО Сумма процентов за пользование займом (9% годовых) - 16802,15 ЕВРО.

Данный расчет арифметически судом проверен и признан верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ООО «НОВАГРИН» не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65499 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новагрин» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВАГРИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты> паспорт РФ 422 102530 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45802,15 ЕВРО (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа), состоящую из: 29000 ЕВРО (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа) - основной долг (сумма займа), 16802,15 ЕВРО - сумма процентов за пользование займом, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные исходя из ставки 9% годовых на сумму оставшегося не оплаченным основного долга (сумму займа) за каждый день пользования займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ООО «НОВАГРИН» суммы основного долга (суммы займа), расходы по оплате государственной пошлины в размере 65499 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.