Дело № 2-834/2025

УИД 65RS0011-01-2025-001364-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) * на сумму * рублей сроком до дата под * % годовых, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

18.12.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Фабула».

За период с 11.05.2024 по 06.11.2024 задолженность по договору составляет * рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – * рублей, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа – *, сумма пени – *.

Определением мирового судьи от 26.09.2025 судебный приказ от 11.09.2025 о взыскании указанной выше задолженности отменен.

В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере * рублей, из которых: * рублей – сумма основного долга, * – проценты за пользование суммой займа за период с 11.05.2024 по 06.11.2024, * – пени за период с 11.05.2024 по 06.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) *, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * рублей под *% годовых сроком на 180 дней, срок действия договора определен с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 договора, графика платежей, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетными платежами в день наступления соответствующей платежной даты ежемесячно не позднее 13 числа в размере * рублей, последний платеж по графику 06.11.2024 в размере *.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного перечисления им денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В пункте 13 договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи по результатам прохождения регистрации в личном кабинете с заполнением заявления-анкеты с указанием требуемых сведений.

Подписав договор, заемщик согласилась с общими условиями Договора. содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющимися неотъемлемой частью договора в соответствии с п. 14 Договора.

Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «ВЭББАНКИР» (п. 3.2) предусмотрено, при выборе способа получения на банковскую карту, заемщик, оформивший заявление на получение займа повторно, осуществляет регистрационный платеж в личном кабинете, в случае, если номер банковской карты не совпадает с номером банковской карты, ранее указанным при получении первого займа при этом заемщик соглашается с осуществлением регистрационного платежа, т.е. удержанием банком-эмитентом с указанной им банковской карты случайной суммы денежных средств до 10 рублей, после прохождения регистрации указанной им банковской карты в личном кабинете заемщика на сайте Общества данная сумма удержанных средств возвращается заемщику.

Судом установлено, что заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Денежные средства по договору займа *, в размере * рублей перечислены заемщику 11.05.2024 оператором платежной системы ЮКасса_СБП операцией с номером транзакции ВI0090434 с помощью системы быстрых платежей Банка России, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений.

18.12.2024 по договору * об уступке прав требования права требования по договору займа * от дата перешли в полном объеме от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО ПКО «Фабула».

Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных положений, к ООО ПКО «Фабула» перешли права по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору займа, проверенного судом и признанного правильным, за период с 11.05.2024 по 06.11.2024 размер задолженности по кредиту составляет * рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – * рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – *, сумма пени – *.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленной в иске задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе, государственная пошлина.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, что соответствует цене иска и подтверждено платежными поручениями.

Указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН *) с ФИО1, дата года рождения (паспорт серия *) задолженность по договору потребительского кредита (займа) * от 11 мая 2024 года за период с 11 мая 2024 года по 6 ноября 2024 года в размере * рублей, судебные расходы в размере * рублей, а всего * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек