Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ВитЭл» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ООО «ВитЭл»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в рамках своих
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № №, №, №, №, № за период с 06.10.2022 по 29.03.2024 в размере суммы основного долга 75 000 руб., суммы процентов в размере 111 750 руб
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ИЛМА» в лице директора <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов по договору. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам заявленного спора, учитывая сумму задолженности по основному долгу, длительность периода взыскания, положение ответчика, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию штрафных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 7 октября 2021
Описательная часть
Истец со своей стороны обязательства выполнил, денежные средства в указанной сумме перечислил ответчику. Однако в нарушение условий договора, <ФИО> платежи в счёт погашения долга не осуществляла, в связи с чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от <дата> невыплаченной суммы основного долга в размере 200373,84 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Ответчик <ФИО> надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежат удовлетворению. Оценивая в силу ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ЮСВ» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.02.2022 года между <ФИО>, Дата года рождения и ООО МКК «Кредиттер» был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриз» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к К.Г.В. (далее – ответчик, К.Г.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Бриз» (займодавец) и К.Г.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № от <дата> в размере 65 000,04 руб. документально подтверждено, при этом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Бриз» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> предъявлен встречный иск, в обоснование которого он ссылается на те обстоятельства, что договор потребительского займа № от 18.08.2021г. был заключен вследствие стечения тяжелых жизненных
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> о снижении размера договорных процентов на основании ст.333 ГК РФ суд не находит правовых оснований для его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Деньги для Всех» обязалось предоставить <ФИО> сроком до 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд полагает, что поскольку срок возврата займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме ... рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает, что
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № №, №, №, за период с 11.09.2022 по 29.03.2024 в размере суммы основного долга 35 206 руб. 21 коп., суммы процентов в размере 42 603
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № № в отношении ООО «Пензатехномаш» введена процедура конкурсного производства. Определением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пензатехномаш», по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензатехномаш» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
При рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании, что подтверждается Договором оказания правовых услуг от 23.10.2024. стоимость услуг составила 30000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 21.09.2024 в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 14.04.2025 в размере 2908 рублей 46
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. Согласно разд.1 договора сумма займа составляет 1 000 000 (один
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 05/10/23
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 500000 руб., процентов в размере 250000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> было составлено две расписки от <дата> и <дата>, каждая на сумму 500000 руб. однако всего <ФИО> брал
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный договором займа размер процентов 50% в месяц, является чрезмерно обременительным для должника, суд приходит к выводу, что вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 24,8% годовых, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (далее- ООО «СИХЭВ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее- ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № bf010424, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «СИХЭВ», заключив с истцом договор займа, не исполнило принятые по нему
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1771250 руб., из которых: 650000 руб. – основной долг, 910000 руб. – проценты по займу, 211250 руб. – неустойка; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого, ответчик взял в заем у истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 300 руб. В обоснование требований указано, что в мае
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, факт заключения договора займа оспаривал. Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом с достоверностью установлено, что перечисление денежных средств производилось не в связи с передачей их в заем ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному исковому заявлению Р. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что договор с ПАО «Мегафон» об оказании услуг
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что телефонный номер №..., использованный на сайте для подтверждения личности ответчика (истца по встречному иску), в действительности ему не принадлежит. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Зырянской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма N№ от 24 июня 2017 года, согласно которому ООО МК «ВЭББАНКИР» обязался
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, поскольку получение денежных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>1 в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения основания иска, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполняется, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем, с учетом изложенных в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи на базе Измайловского районного суда г. Москвы, исковые требования не признал, указывая, что денежные средства у <ФИО> не занимал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, допустимых доказательств, ответчик в суд не представил
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указали, что № между <ФИО> и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик обязался возвратить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО>, заключен договор займа , по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 36484 руб., под проценты
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков неявку которых расценивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 31.10.2014 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и <ФИО>- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора займа, заявленные требования в указанной сумме не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31 октября 2014 года в сумме 60 412 рублей 56 копеек, - отказать
