Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Основа Роста» о расторжении
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Основа Роста» (далее – СКПК «Основа Роста», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) СКПК «Основа Роста» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
С учетом условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен. С учетом условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Основа Роста» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10 октября 2022 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 ноября 2021 года в размере 55 000 рублей за период с 02 сентября 2021 года по 02 октября 2022 года, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2021 года » заключило с <ФИО> договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком на 30 дней на условиях процентной ставки в размере годовых. Как установлено судом, »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Право онлайн» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с <ФИО> в пользу истца – <ФИО> сумму долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.04.2019 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежаще о дате, месте и времени заседания суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Факт получения денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Отсюда, исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 125 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали право кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того, просила применить срок исковой давности, указав, что договор займа заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русфинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не полностью исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга, в связи с чем
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив <ФИО> заем, в свою очередь <ФИО> обязанности по его возврату исполняла ненадлежащим образом
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере рублей сроком по <дата>; с учётом процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истёк <дата> года, при этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за займом, указав, что 06 июля 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования уменьшил и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 2 602 200 руб., проценты за пользование займом в размере
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков М-вых задолженности по договору о предоставлении микрозаймав общей сумме 672 868 руб., уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Кватро» имеет статус микрофинансовой компании и имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организации №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному17 июня 2019 года, в сумме 499 720 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17 июня 2019 года отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 г. заключил с ответчком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование в иске указав, что 02 июля 2021 года между <ФИО>, <дата> года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор - банк предоставил заемщику –
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в размере сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на общую сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, д.м.г. <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передал <ФИО> денежные средства в размере , путём перевода средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, исковые требования удовлетворению не полежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком <ФИО> подана заявка через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик
Мотивировочная часть
Сумма займа ответчику была предоставлена, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 16.07.2021 (л.д. 5), вместе с тем, обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был заключен договор займа № 77110017365, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 94, 8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе: основной долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговый дом Россита» и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика, исследовав
Резолютивная часть
В иске ООО «Нэйва» к <ФИО> (.) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 13 332 руб., проценты – 45 565 руб., неустойка – 1 533 руб. 46 коп., взыскании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом, указывая в обоснование требований, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками заключен Договор займа
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой), удостоверенный нотариусом нотариального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным, при определении размера повышенных процентов за пользование займом исчислить их размер на момент вынесения решения и взыскать проценты за период с 02.11.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере 1
