Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в виде акцептированного
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> (***) по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчицы <ФИО> денежные средства в размере 129000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9429,37 рублей, а также государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, ответчица полную сумму займа до настоящего времени не выплатила. Данный расчет суд считает верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кредитор имеет право требовать уплату процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данный расчет суд считает верным, произведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК "Вельский" и <ФИО>, принятой в члены кооператива на основании личного заявления от <дата>, заключен <дата> договор потребительского займа № на сумму 44
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 30 мая 2022 года
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 4 января 2020 года между ним и ответчиком <ФИО> в электронном виде заключён договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 января 2020 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» (с 22 января 2021 года – ООО «ДЗП-Центр») и <ФИО> заключён договор потребительского займа № 511-90981 путём акцептования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существо спора, сложность заявленных требований, характер и категорию дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию понесённых судебных расходов за оказанные юридические услуги в полном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа № ХХот 21.02.2022 года за период с 21.02.2022 года по 24.11.2022 года в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХХ В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.06.2022 года в сумме 60 966,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 029,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику денежных средств (заем)
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Касса №1» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № от 06.11.2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов оставить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «УПАК» задолженность в размере 7 117 996, 59 руб. В обоснование иска указал, что 29.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УПАК» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ответчик признает наличие задолженности перед <ФИО> в указанном в иске размере. При этом просил учесть, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также то, что договора займа составлены на крупную сумму, заключены между <ФИО>, как физическим лицом, и юридическим лицом, единоличным исполнительным органом которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УПАК» о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору беспроцентного займа от 00.00.0000. в размере 600 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 805 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор беспроцентного займа 00.00.0000 года, согласно которому истцом ответчику <ФИО> предоставлен займ в размере 600 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, признание обстоятельств ответчиком /ст. 68 ГПК РФ/ согласно заявления, при отсутствии мирового соглашения, суд считает обоснованными исковые требования, необходимо взыскать с ответчика
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Авиатор» денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого пропуска. В судебном заседании установлено, между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине – отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК "" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27 мая 2022 года в сумме 66 635 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> в соответствии с которым Мани Мен предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере руб., сроком на 98 календарных дней под % годовых. Кроме
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований указало, что 09.09.2019 года между ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2019 года между ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа с сотрудником №б/н на сумму 350 000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, как поддержанные стороной истца и признанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. и на условиях, предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по договору займа не противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла у <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> в части требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы долга в сумме 183 000 рублей. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в размере 55 358 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ООО «Пи Джей Пермь» заключен договор процентного займа №, согласно которому он передал в заем ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что первоначально <ФИО> выходил на связь, обещал возвратить денежные средства, потом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив
