РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июня 2023 года

77RS0005-02-2023-003353-37

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2023 по иску ФИО1 ХХХ к ФИО2 ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХХ обратилась в суд с иском к ФИО2 ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и просила взыскать с ответчика денежные средства 356 250 руб. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 16 мая 2022 г., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 356 250 руб. за нарушение срока возврата займа, начиная с 17 июня 2022 г. по 01 февраля 2023 г. за- просрочку в размере 17 851 руб. 54 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 356 250 руб., начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактического исполнения, денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа, пени из расчета 1,0 % в день от суммы основного долга в размере 356 250 руб., начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактического исполнения займа. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2022 г. между ФИО1 ХХХ и ФИО2 ХХХ был заключен договор беспроцентного займа на сумму 356 250 руб. В п. 1.3 договора стороны согласовали срок возврата 16 июня 2022 г. В срок до 16 июня 2022 г. денежные средства ФИО1 ХХХ ответчиком не возвращены. Следовательно, у ответчика возникла просрочка в исполнении обязательств по возврату займа. Истец просил ответчика произвести возврат займа, однако ответчик уклонился. Пунктом 1.7 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата займа, ответчик обязуется выплатить пени из расчета 1,0 % от общей суммы задолженности в день. В силу положений ст. 330-333 ГК РФ, истец вправе уменьшить в одностороннем порядке размер взыскиваемой пени. С учетом принципа разумности, истец снижает размер взыскиваемой суммы пени до 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячков ХХХ исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 356250 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 16 июня 2022 года включительно (л.д. 21). Согласно расписке от 16.05.2022 г. истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства не позднее 16 июня 2022 г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет пени ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.7 Договора в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязуется уплатить пени в размере 1 % в день от суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356250 руб. за период с 17 июня 2022 года по 01 февраля 2023 года составляет 17851 руб. 54 коп., согласно расчета истца, который является математически верным и стороной ответчика не оспорен.

Согласно расчету истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа за период с 17 июня 2022 года по 01 февраля 2023 года составляет 819375 руб. и с учетом добровольного снижения размера пеней истцом составляет 150000 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, сведений о погашении долга не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 356250 руб., начиная с 02 февраля 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки (пени), суд приходит к выводу о его удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга 356250 руб., начиная с 02 февраля 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ХХХ к ФИО2 ХХХ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) сумму займа в размере 356 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (356 200 руб.) за период с 17 июня 2022 года по 01 февраля 2023 года в размере 17 851 руб. 54 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа (356 200 руб.) за период с 17 июня 2022 года по 01 февраля 2023 года в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 356 200 руб., начиная с 02 февраля 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) пени исходя из 1% в день от суммы основного долга в размере 356 200 руб., начиная с 02 февраля 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.