Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 81023823 о предоставлении заемщику займа в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», истец) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -12 989,61 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.11-15), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Красносельского районного суда Костромской области, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также по дату полного погашения задолженности по основному долгу и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента <ФИО> от <дата> (л.д. 18), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 18об. - 19)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55 929 руб. 99 коп., из которых сумму займа - 32 326 руб. 60 коп., сумму задолженности по процентам – 5 447 руб. 70 коп., сумму штрафа 18 155
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> (***) по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа 04.11.2009 года, <ФИО>-о. собственноручно подписал договор займа, расписку, из которых следует, что <ФИО>-о. взял в долг у Б.А. сумму 10 600 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2021 года между истцом Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры займа: <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что письменных доказательств заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от февраля 2019 предоставлены денежные средства в размере 925 000 руб., на срок до 01.09.2019, которые не возвращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от февраля 2019 г., по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 925 000 руб., на срок до 01.09.2019, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28 ноября 2015 года между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что договор займа № 412733 от 28 ноября 2015 года она с ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХ от 12.01.2021 года за период с 12.1.201 года по 21.03.2022 года в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХ В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5422507005 от 25.04.2022 года за период с 17.05.2022 года по 04.10.2022 года в сумме 74000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и <ФИО> 25 апреля 2022 года был заключен Договор потребительского кредита (займа) №5422507005 (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены верно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> удовлетворить в части
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Провиденский районный суд поступил иск АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск АО «ЦДУ», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Д.М. в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 607,07 руб. по договору № 1901032276 от 07.08.2019 г. за период образования задолженности с 07.08.2019 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.08.2019 г. между истцом ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Д.М. заключен договор займа № 1901032276 в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 33
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 01.07.2018 предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб., на срок до 31.12.2019, с уплатой процентов по ставке 1 % в месяц, которые
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2018, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб., на срок до 31.12.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ... г. № 10173224 в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 10173224, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинерфинананс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Брикс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 375000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6950 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес> Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО МКК "Брикс" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 11.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> путем направления оферты и её акцепта ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Истец сообщил, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств не осуществила платеж по возврату займа и процентов. Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 11.05.2018, перешло от микрофинансовой компании к ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии от 30.07.2019 №ММ-Ц-62-07.19. На основании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
28 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> Сергеевне с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании подтверждается представленными материалами, 10 апреля 2022 года <ФИО> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением
Мотивировочная часть
Спорный договор подписан ответчиком <ФИО> с использованием электронной подписи заемщика после прохождения установленной процедуры идентификации личности, с подтверждением факта подписания посредством введения уникального смс-кода, что
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к Григоряну Эдмону Вараздатовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> Эдмоном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление POS-микрозайма <ФИО>, 19 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> Эдмоном Вараздатовичем заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к Григоряну Эдмону Вараздатовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента <ФИО> от <дата> (л.д. 13), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 22об.-25)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 122 698 руб. 70 коп., из которых сумму займа - 53 673 руб. 23 коп., сумму задолженности по процентам – 44 680 руб. 77 коп., сумму штрафа 24
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>,, его представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указали о том, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ при переходе к другому лицу прав кредитора согласие должника (ответчика) не требуется. Кроме того, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
