РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № CF359230926 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF359230926. В рамках договора ответчику были предоставлены транши. 30.09.2021 года ООО МКФ «Рево Технологии» уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания, что подтверждается договором б/н от 30.09.2021 года. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания», фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF359230926.

В рамках договора ответчику были предоставлены транши по заявлениям ответчика.

30.09.2021 ООО МКФ «Рево Технологии» уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором б/н от 30.09.2021 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответчику. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма

Также суд полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере сумма

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № CF359230926 потребительского займа № CF359230926 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.

фио ФИО2