Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ****год в размере 536266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ****год <ФИО> выдана расписка, согласно которой она обязалась вернуть <ФИО> взятые денежные средства в размере 536266 рублей в срок до 2022 г
Мотивировочная часть
Срок возврата определен в расписке – 2022г., учитывая требования ст.ст. 190, ч. 1 ст. 192 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязана была возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022г. Исследовав представленные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ни ми ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 15 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в сумме 28000 рублей, срок возврата до 14 января 2022 года, под 365%
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, рассчитанные и предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом не превышают размер, ограниченный законом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к Ч.Р. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ..., с учетом дополнительного соглашения от ..., между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 249 828 рублей 76 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.10 об.ст.-11), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.11 об. ст.), индивидуальными
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска и возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 18 декабря 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме 25 000 рублей, срок возврата до 10 января 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2021 между Микрофинансовой компанией « Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца конкурного управляющего ООО «МИР» <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «МИР» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИР» удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2022 ответчик <ФИО> указал, что скорее всего никаких займов не получал, в период времени, когда ему были перечислены денежные средства, оказывал различные услуги АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», в том
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> на основании заявления <ФИО> (лд.14-15), между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
<дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму под годовых. <дата> согласно договору об уступке прав (требований) уступило право требования по данному договору ООО «Агентство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму под годовых. <дата> согласно договору об уступке прав (требований) уступило право требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее – ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» перешло право требования к <ФИО> задолженности
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующее. 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1224787 (далее – договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, при определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1101416590 от 15.01.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 15.01.2021 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1101416590. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 02.07.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчика в сумме 59 858,62 рубля удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «А А А Ломбард Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «А А А Ломбард
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «А А А Ломбард Казань» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 501500 рублей под 66,795% годовых, на срок до <дата> под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 60000 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.03.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила заявление, из которого следует, что ответчик подтверждает факт обязательств перед банком, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.03.2018, судебных расходов, отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. в лице действующей по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский Кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2021 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 26
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 07.07.2021 <ФИО> истом по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 26 % годовых сроком на 24 месяца-до 06.07.2023. Факт собственноручного подписания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50374,80 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
