Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 87 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Загорулько И.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 12 апреля 2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с котором займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на неё договором займа от 12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2019 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 10.10.2019 г., согласно которому займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных банком штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2022 года <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/74. На основании заключенного с ответчиком договора займа № О/74, истец предоставил ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/74, по которому <ФИО> получила займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ООО МК «» и <ФИО>1 (ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере руб. В соответствии
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.04.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 500
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (<дата> деятельность <ФИО> прекращена
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В данном случае срок исковой давности истек, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основного долга обратился <дата>, то есть по истечению 3-летнего срока, с заявлением в суд обратился <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами <дата> заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей сроком возврата – <дата>, под 255,5 % годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому О. получила заем в размере 24000 руб. со сроком возврата <дата> (срок пользования займом 33
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в нарушение условий договора займа О. заем и проценты за его использование
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № в рамках которого предоставлены транши в электронном виде через систему
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб., сроком на *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование указав, что 16.03.2016 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. Из материалов дела следует, что займ должен был быть возвращен 01.04.2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма №1296765 от 16.03.2016 в сумме 130 520 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать)
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67750 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 27100 руб., под % годовых, срок возврата – дней с момента перечисления клиенту денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-6325/2022, исполнительное производство №1630/23/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 19 декабря 2018 года <ФИО> передала в долг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2018 года <ФИО> передала в долг <ФИО> 115000 руб. со сроком возврата до 01.04.2022 года. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3714 руб. Учитывая то, что представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> участвовал в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, с <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило договор займа №... с Ш., по условиям которого ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> получил сумму займа 43600 руб. на срок пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа №№. Также из материалов дела следует, что со стороны заемщика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 174307 рублей 84 коп., неустойки в размере 17604 рубля 30 коп., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из материалов дела между истцом (заимодавец) и ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «21 век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата: сумму основного долга в размере 8 917 рублей 13 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 58,9% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 2707009536, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 30 458 рублей, сроком на 24 месяца, под 58,9 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Калмыковой Мае Петровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русские деньги» предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №515-1118-1221 от 24.12.2021 г., в соответствии с которым Истцом Заемщику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственном деле не имеется заявления о принятии наследства иными наследниками умершего должника. Сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу <ФИО>, в наследственном деле отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества о взыскании за счет
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2022 между ООО МКК «КВ Пятый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 17.02.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» был заключен договор займа № 1582-КОК, согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил Заемщику ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 14 мая 2022
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
