Дело № 2-2466/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001995-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества: https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС–сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор заключен путем направления заявки со стороны ООО МФК «Мани Мен» и акцептом заявки путем предоставления денежных средств. Договор заключен с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Со стороны ООО МФК «Мани Мен» были выполнены условия договора и денежная сумма в размере 30 000 руб. 00 коп. перечислена ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. 20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа (№) от 06 октября 2021 года, заключенного с ФИО1, по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2022 года. Позже, 20 апреля 2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору об уступке прав (требований) № 2.04ц от 20 апреля 2022 года. Позже, 20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав (требований) № 20.04-1 от 20 апреля 2022 года. На момент заключения договора цессии (уступки права требования) задолженность ответчика по спорному договору потребительского займа составила: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 43 335 руб. 00 коп., сумма штрафа 1 665 руб. 00 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Сведения о получении ответчиком судебной повестки в материалах дела отсутствуют. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной 11 октября 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером 651303532004088, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 оформил заявление на предоставление потребительского займа на официальном сайте займодавца - https://moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен», при этом, заявление содержит персональные данные ФИО1, в том числе (№).

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Мани Мен» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые 06 октября 2021 года подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием SMS-кода (№), направленного на номер телефона, указанного в заявлении.

Таким образом, 06 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа (№) о предоставлении последнему потребительского займа в сумме 30 000 руб. 00 коп..

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование займом составила 365,00 % годовых, договор действует с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. перечислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (№), что подтверждается выпиской о перечислениях.

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

20 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2022 года, в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенному с ответчиком договору.

Затем 20 апреля 2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора об уступке прав (требований) № 2.04ц от 20 апреля 2022 года.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 20 апреля 2022 года в свою очередь уступило право требования по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) № 20.04-1 от 20 апреля 2022 года.

Согласно п.13 спорного договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав полностью или частично по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «АйДи Коллект» № 45/17/77000-КЛ от 12 октября 2017 года, по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа (№) от 06 октября 2021 года были согласованы между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 08 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в сумме 43 335 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам 1 665 руб. 00 коп.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых взятых на себя обязательств по погашению займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (№) от 06 октября 2021 года в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 43 335 руб. 00 коп., сумму задолженности по штрафам – 1 665 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.