Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 70 500 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. с датой
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что установленная договором неустойка в размере 0,0545 % в день (19,89%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 31 марта 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что признает сумму основного долга в размере 23000 рублей, но не согласна с расчетом процентов за пользование займом. Считает, что истцом неправильно рассчитаны проценты
Мотивировочная часть
Довод ответчика об уменьшении процентов по договору микрозайма, судом не может быть принят во внимание, поскольку условия договора займа сторонами были согласованы, при этом, согласно статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее по тексту - ООО «Ясень») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МКК «Ясень» и <ФИО> заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику <ФИО> был предоставлен займ в <обезличено> Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06 октября 2021 года заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого передала
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06 октября 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., в т.ч. суммы основного долга – руб., процентов в размере руб., пени в размере руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере руб., что соответствует условиям договора и предусмотренному законом ограничению. Своего контррасчета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «КАРАТ ОЙЛ», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ними и ООО «КАРАТ ОЙЛ» заключены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МФК "Мани Капитал" по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с последующими уточнениями, и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в размере 30 742 рубля 42 копейки, денежных средств в размере 61445 рублей 90 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) задолженности по договору займа в размере 64 600 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 66872147, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила заемщику денежные средства на банковскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № 66872147 от 24.01.2022 года за период с 24.01.2022 по 24.11.2022 в размере 64 600 рублей 00 копеек, что соответствует размеру
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 26.01.2021г. по 23.06.2022г. в размере 82 397 рублей 88 копеек, из которых: сумма
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2021 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 365,000 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» акционерное общество (далее – МФК «ЦФП» АО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.09.2020 года и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 года между МФК «ЦФП» АО и <ФИО> заключен договор займа №. Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» исполнил обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между <ФИО> и МФК «ЦФП» АО был заключен договор займа, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленной
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» акционерное общество к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между КДН и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КДН и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд считает, что истцом срока давности не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к КДН о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме, что не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2021 между ООО МК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен (договор займа) № 1608003 о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 28.04.2021 между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала и сообщила, что действительно заключила договор микрозайма и получила денежные средства. Однако она считает, что проценты за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 истец передал ответчику 123 200 руб. со сроком возврата до 30.10.2022, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства передавал в долг лично, ответчиком собственноручно написана расписка. Часть денег были возвращены – 13 200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО>. следует взыскать сумму долга в размере 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №65337251, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 27 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что <дата> предоставил ответчику займ в размере 1900000 рублей на срок по <дата>. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договорам займа в размере 1900000 руб. и 610000 руб. обоснованными и подлежащими
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МКК «Выгодный точный быстрый займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 65303,06 рублей, из которых сумма основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» к <ФИО> В о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» (далее по тексту – КПК «Союз Сберегателей») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Союз Сберегателей» – <ФИО> требование поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к <ФИО> удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен договор № № от <дата> в электронном виде о предоставлении денежных средств в размере руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «» обратился в суд с иском к Б.У.Г., З.Ю.Г., А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между КПКГ «» и Б.У.Г. был заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил Б.У.Г. займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «» к Б.У.Г., З.Ю.Г., А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займав электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить