Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N 15333683, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русинтерфинанс» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15 июня 2021 г. в размере 103 932,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 278,65
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2021 г. ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 70 000 руб. сроком на 12 месяцев под 177% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 790 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт заключения сторонами договора займа и передачи в долг ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 1 790 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому кредитный кооператив передал заемную денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5) В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что договор не выполняется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 г. ООО МКК «Кредито24» и <ФИО>. заключили Договор потребительского займа № KBN1404998N12 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 16.08.2021года КПК «Илма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2021года <ФИО> написала заявление о вступлении в состав пайщиков КПК «Илма-кредит». При этом, как следует из заявления, при его подаче она была ознакомлена с Уставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы основного долга по договору займа - 80000 рублей с размером начисленной неустойки 3791 рублей, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650717991602, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 31361 рубль, срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес... ... обратилось в суд с иском к ...ой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа , в обосновании иска указав, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей, под 365,0 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным
Резолютивная часть
Адрес «... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 16.08.2022 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу указанному
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от дата соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязанности по оплате кредита. Судом установлено, что **/**/**** между ООО "Сетелем Банк" и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 69 500,00 руб., из которых: 27 800,00 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 27 800,00 руб. (основной долг), сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 69 500,00 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от года в размере 89 216 руб. 57 коп., из них: 49 500 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 12 на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик 3 и её представитель адвокат 13 возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца, без ущерба для судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Экспертное исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковое заявление 2 к <обезличено>3 о взыскании денежных средств по договору займа от в размере 89 216 руб. 57 коп., из которых 49 500 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ., 3 716 руб. 57 коп
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании ответчик указал, что несмотря на то, что расписка
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.07.2022 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 125000 руб. сроком до 31.08.2022 г., о чем была составлена расписка. В срок ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 125000 руб. сроком до 31.08.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 17 июля 2018 г. ООО МК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. В нарушение обязательств
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцу перешли права требования к ответчику задолженности по договору. При
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МФО [ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МФО [ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 10000 руб. ([ ... ] Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Б] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Б] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест»(далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 252 рубля, государственную пошлину в размере 1 798 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание, что в ходе исполнительного производства, возбужденного №-ИП, возбужденного в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «<ФИО>.»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 <ФИО> лично передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 4520000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты на день вынесения решения суда в размере 913705 руб.. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1050000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г. в размере сумма, из них:
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> был заключен договор займа № 266-OZ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 23.03.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Авиаснабкомплекс» обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать, ввиду пропуска исковой давности На решение суда может быть подана апелляционная жалоба
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. образовавшуюся с <дата> по <дата>, возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № срок возврата займа до <дата>, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании в пользу истца суммы долга руб., процентов руб., неустойки в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично
