04RS0018-01-2022-007353-71

Гражданское дело № 2-2611\2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

В полном объеме заочное решение изготовлено 09 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 252 рубля, государственную пошлину в размере 1 798 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО1.» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 30 дней под 361,35 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврате денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 252 рубля, из которых 20 000 рублей – основной долг, 29 502 рубля – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 750 рублей – неустойка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО МКК "ФИО1.» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Неявку последней суд находит неуважительной, не препятствующей рассмотрению спора по существу. Из представленного в дело заявления следует, что судом в 2023 г. был выдан исполнительный лист на сумму 55 050 рублей. Ранее указанная задолженность в 2021 г. была продана. По судебному приказу в 2021 г. она выплатила 25 698 рублей. В 2022 г. с нее вновь пытаются повторно взыскать денежные средства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных замках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (пункт 1).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспеченны.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО1.» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 30 дней.

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 25 940 рублей, из них 20 000 рублей - сумма основного долга, 5 940 рублей - сумма процентов за пользование займом.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 361,35 % годовых от суммы займа, что составляет 0,99% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Установленная процентная ставка не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

Поскольку заемщик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование займом, истцом ко взысканию предъявлены проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за пределами срока договора микрозайма. Размер истребуемых процентов 29 502 рубля составляет менее двукратного размера займа.

Проценты по займу не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора - в 4 квартале 2018 года).

Судом нарушений требований Федеральных законов "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О потребительском кредите (займе)" при заключении и исполнении истцом договора займа не установлено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, положений заключенного сторонами договора задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание, что в ходе исполнительного производства, возбужденного №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИО1.» на сумму 55 050 рублей было взыскано 8 848 рублей 08 копеек, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 6 694 рубля 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1 073 рубля 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 06 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 073 рубля 36 копеек.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК "ФИО1.» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 252 рубля, из которых 20 000 рублей – основной долг, 29 502 рубля – проценты по договору, 3 750 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 рублей.

Исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом исполнительного листа ввиду отмены заочного решения суда.

Поскольку в рамках исполнительного производства ФИО2 выплатила 8 848 рублей 08 копеек, подлежащей взысканию с пользу истца суд находит задолженность в сумме 44 403 рубля 92 копейки (53 252 рубля - 8 848 рублей 08 копеек = 44 403 рубля 92 копейки).

Доводы об уплате задолженности в большем размере, о продаже долга материалами дела не подтверждаются. Договор займа изначально был заключен с ООО МКК "ФИО1.». Ответчик ФИО2 являлась должником по обязательствам, в том числе, перед ООО МКК «Финтерра», МРИ ФНС № 1, ООО «Феникс, ООО «Правовая защита», ООО МФК «Саммит», в пользу которых также производились списания денежных средств со счета последней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "ФИО1.» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 403 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова