Решение по делу № 2-1126/2023 от 09.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1126/2023

УИД 69RS0040-02-2023-001519-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года город Тверь Центральный районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1050000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 08.02.2023 года в размере 156191,09 рублей, процентов с 09.02.2023 и по день уплаты суммы этих денежных средств; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13450,00 рублей, постовые расходы в сумме 553,54 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 24 июля 2020 года между им и ООО «НОРД СТАР» заключен Договор займа (беспроцентного) №8/2020 на сумму 1050000,00 рублей. Исполнение Договора со стороны Займодавца подтверждается поступлением указанной суммы на расчётный счёт ответчика. Денежные средства передавались им генеральному директору наличными, которые затем были внесены на счёт ответчика в ПАО Сбербанк в АО «Всероссийский банк развития регионов». Согласно Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 30 июня 2021 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГПК РФ с 01.07.2021 года по 08.02.2023 года в размере 156191,09 рублей, проценты с 09.02.2023 и по день уплаты суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450,00 рублей и почтовые расходы 553,54 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Общество с ограниченной ответственной «НОРД СТАР», извещенные о месте, дате и времени надлежащим образом не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, в соответствии со статьей 807 ГК РФ указывают, что реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет ответчику сделать вывод о то, что истцом не представлено в суд относимых и допустимых доказательств, подтверждающих реальную передачу денежных средств в размере 1050000,00 рублей им как физическим лицом, юридическому лицу ООО «НОРД СТАР» по договору. Наличие в материалах дела подписанного сторонами Договора займа само по себе не свидетельствует о его заключении в силу положений ГК РФ, согласно которым, указанные договоры относятся к реальной сделке, то есть порождающей возникновение у ее сторон прав и обязанностей с момента фактической передачи вещи или иного имущества, обладающего родовыми признаками. В отсутствие доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают, что в случае, если суд, на основании имеющихся в материалах дела документов, примет решение об удовлетворении исковых требований, просят суд учесть информационный контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, произведенный ответчиком с учетом периода моратория и применения ч.1 ст. 98 ГПК РФ в части удовлетворения исковых требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года составила 9733,57 рублей.

Привлеченное протокольным определением суда от 24.04.2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в 2020 года она занимала должность генерального директора ООО «НОРД СТАР», в настоящее время она находится в отпуске по беременности и родам. На должность генерального директора ООО «НОРД СТАР» с 10.01.2023 года назначен ФИО4. Она поддерживает позицию ООО «НОРД СТАР», а именно отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа б\н от 21.04.2023 года и просит рассмотреть дело на основании имеющихся в материалах дела документов, в случае удовлетворения исковых требований истца учесть контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком с учетом исключения периода моротория.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ООО «НОРД СТАР» (Заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ на сумму 1050000,00 рублей (л.д.8-9), что подтверждается платежным документом- объявлением на взнос наличными №866 от 24.07.2020 года на сумму 1050000,00 рублей, где казан источник поступления –«поступления займов и в погашение кредитов. Беспроцентный денежный займ сотрудника по договору №8/2020 от 24.07.2020 года (л.д.31); ответом Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» от 11.04.2023 года №9480-ОД-23 о том, что на счета организации ООО «НОРД –СТАР» ИНН <***> в период с 24.07.2020 года по 30.07.2020 года были поступления денежных средств путем внесения денежной суммы через кассу Банка 24.07.2020 года в размере 1050000,00 рублей (л.д. 30); показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что в офисе ООО «НОРД-СТАР» по адресу: <...>, в кабинете у финансового директора были переданы денежные средства, после чего ФИО3 забрала деньги и поехала в банк класть их на счет. После чего работникам выдали заработную плату, в компании были финансовые проблемы, и людям нечем было оплатить заработную плату.

Показания свидетеля ФИО. суд оценивает как достоверные, так как, они нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не противоречат другим доказательствам собранным по делу.

По условиям договора займа Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 1050000,00 рублей или перечисляет на его банковский счет указанную сумму в срок до 24 июля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 30 июня 2021 года

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа от 13.11.2019 года заключен сторонами в письменной форме, надлежащими доказательствами возврата суммы долга по договору займа могут служить письменные доказательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа (полностью или в части) ответчиком.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ООО «НОРД-СТАР» в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по 25.07.2021 года в размере 3955,48 рублей (1050000,00х25х5,5%/365); с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года в размере 9162,33 рублей (1050000,00х49х6,5%/365); с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года в размере 8155,48 рублей (1050000,00х42х6,75%/365); с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года в размере 12082,19 (1050000,00х56х7,5%/365); с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 13693,15 рублей (1050000,00х56х8,5%/365); с 14.02.2022 по 27.02.2022 года в размере 3826,03 рублей (1050000,00х14х9,5%/365); с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года в размере 24164,38 рублей (1050000,00х42х20%/365); с 11.04.2022 года по 03.05.2022 в размере 11247,95 рублей (1050000,00х23х17%/365); с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года в размере 9263,01 рублей (1050000,00х23х14%/365); с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года в размере 5695,89 рублей (1050000,00х18х11,00%/365); с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года в размере 11204,79 рублей (1050000,00х41х9,5%/365); с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года в размере 12887,67 рублей (1050000,00х56х8%/365); с 19.09.2022 года по 08.02.2023 года в размере 30852,74 рублей (1050000,00х143х7,5%/365), всего за период с 01.07.2021 года по 08.02.2023 года в размере 156191,09 рублей.

Согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и технического характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Согласно п.1 указанного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п.2 названного Постановления, ответчик в их число не входит.

Пунктом 3 постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога ил сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающими под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том числе, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период взыскания процентов определяется с 31.03.2022 года по 31.03.2022 года по следующему расчёту: с 01.07.2021 г. по 25.07.2021 года в размере 3955,48 рублей (1050000,00х25х5,5%/365); с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года в размере 9162,33 рублей (1050000,00х49х6,5%/365); с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года в размере 8155,48 рублей (1050000,00х42х6,75%/365); с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года в размере 12082,19 (1050000,00х56х7,5%/365); с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 13693,15 рублей (1050000,00х56х8,5%/365); с 14.02.2022 по 27.02.2022 года в размере 3826,03 рублей (1050000,00х14х9,5%/365); с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 18410,96 рублей (1050000,00х32х20%/365) всего в размере 69285 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 62 копеек; и с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в размере 28047,95 рублей (1050000,00х130х7,5%/365) всего в размере 28047 (двадцать восемь тысяч сорок семь) рублей 95 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13450,00 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом представлены чеки по несению судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции от 09.02.2023 года на сумму 20,00 рублей (л.д.14), от 09.02.2023 года на сумму 270,04 рублей (л.д.15), от 26.01.2023 года на сумму 254,50 рублей (л.д.17), от 26.01.2023 года на 25,00 рублей (л.д. 18), всего на сумму 569,54 рублей, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 553,54 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 170034 <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по возврату суммы займа в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере 69285 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в размере 28047 (двадцать восемь тысяч сорок семь) рублей 95 копеек и начиная с 09.02.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 14003 (четырнадцать тысяч три) рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 170034 <...> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 27 июня 2023 года.