Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК "Байбол" (далее - Истец, Заимодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК "Байбол" и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микройзайма), в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №№ **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> было заключено 7 договоров микрозайма путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> ответчик заключила с истцом договор потребительского займа № Z410331947303 на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 21 апреля 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2021 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата обезличена> незаключенным по безденежности, взыскать со <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 38-40). Представитель истца (ответчика
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 946,20 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
КПК «Импульс» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование требований, что <дата> между кооперативом и Н. был заключен договор займа № С06381, на основании которого указанному заемщику сроком на 48 месяцев были
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Импульс» поддержал доводы и требования иска, уточнив, что просит взыскать задолженность по договорам займа № С06381 и № С06462 в общей сумме 86 738 рублей, а также судебные расходы с Т
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» о признании договора потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 28823 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1065 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> истец по встречному иску в судебном заседании в удовлетворении требований ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» просила отказать, поскольку в отношении <ФИО> рассматривается уголовное дело
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о безденежности оспариваемого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
В декабре 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
<дата> между ООО «Рево Технологии»» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Добровольно ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МангоФинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ООО "МАНГОФИНАНС"..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "МАНГОФИНАНС" сумму задолженности за период с 11.11.2019 года по 06.09.2022 года в размере 11 943,60 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МангоФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БУСТЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60850 рублей, из которых: основной долг – 20350 рублей, проценты по договору займа – 40500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> . о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, мотивируя требования тем, что 01.05.2022 между ООО МКК «», с одной стороны, и <ФИО> ., с другой, заключен договор
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истица <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что <дата> с ответчиками был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора истица передала <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере № рублей. Принимая во внимание
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 3 393 320 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 167 руб., расходы
Описательная часть
Кроме того, между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа № № от 21.03.2021 года, согласно которому истец, как займодавец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в займ. Ответчик же, как заемщик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа, полученной им по расписке от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 490 300 руб., а также судебных расходов в размере 300 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили агентский договор № от <дата>, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлять юридические и фактические действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 300 руб. В обоснование иска указано на то, что 28.09.2018
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.09.2018 заключен договор займа, наличие которого подтверждается оформленной долговой распиской, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истца, исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юканко» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО «МФК «Честное слово» на основании акцепта публичной оферты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Юканко» сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее – ООО «Пятак»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных
Описательная часть
Ответчик займа не признает и отказывается от возврата суммы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Судом установлено, что <дата> между ООО «Пятак» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму рублей, сроком
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот). В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенному между ООО » и <ФИО>, состоявшаяся <дата> между ООО «МФИ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО » и <ФИО>, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МК «Транс Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № согласно условий которого, ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договора потребительского займа не только не является кабальным, но и не противоречит требованиям специального правового регулирования потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> года в размере 51625 рублей, из которых: 29500 рублей – сумма основного долга; 22125 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 29500 рублей под 365%
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2022 между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно взяла у истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день; ... между ними был заключен договор займа на сумму 1 500 000
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержал. Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истцовой стороны в суде, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, доказательства обратного суду не ответчиком представлены, а потому суд считает, что исковые требования истца
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с <ФИО> договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 500 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
