О взыскании задолженности по договорам займа

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п.1,2,4 которого займодавец в лице ООО МФК «Саммит» еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № от 29.04.2019ответчиком <ФИО> не представлено, тогда как истцом еще...

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО «Генезис Кэпитал», согласно которому ответчику предоставлен заем в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере руб. Как следует еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, суммы еще...

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *** ответчик <ФИО> взял взаймы 1500000 рублей, обязался вернуть в обусловленный срок. Согласно еще...

Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикаАвхадеев Р.Ю. в судебном еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая и проверяя правильность еще...

Исковые требования ИмамоваНаилаДавлятовича к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее

Судом установлено, что <дата> МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30 еще...

16.05.2019 МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30 дней под 401,5 % годовых. МКК еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, отказать в полном объеме

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор еще...

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 27.12.2013 между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115275/13 еще...

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере , включая сумму основного долга , проценты в размере , а также расходов на оплату юридических услуг рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился частично, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении платежей от <дата>, <дата>..; еще...

При вышеизложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд не усматривает нарушений еще...

Иск ООО «» – удовлетворить

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме рублей сроком еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме рублей сроком на <обезличено>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что <ФИО> был ознакомлен с действующими у истца условиями, правилами и тарифами еще...

Иск удовлетворить

ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Положительное еще...

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 498,80 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 374,96 еще...

Судом установлено, что <дата> между займа » и был заключен договор займа №. В рамках указанного договора займа предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 90 дней, а ответчик, в свою очередь еще...

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования » – удовлетворить

ООО «Агентства Судебного Взыскания» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору займа №, образовавшуюся за период с <дата> (дата начала обязательства) по <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» <ФИО> участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, нарушает условия договора, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок еще...

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере всего 4 438 979,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027,15 рублей, а также расходы еще...

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договора займа № №, в соответствии с которым, <ФИО> предоставила заём в размере 1 680 000 руб. со сроком возврата до <дата>..; еще...

Учитывая, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере всего 4 438 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование указано, что 20.01.2020 г. сторонами заключен еще...

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, в совокупности с объяснениями истца и ответчика суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в полном еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> , неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее – ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что между ООО «МКК КЕССАВ» и <ФИО> был заключен договор займа № № Из представленных истцом доказательств по договору займа и расчету задолженности усматривается, что <ФИО> свои обязательства еще...

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению денежного займа еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 08.02.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 235 руб

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата> в общем размере 54 568 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 04 коп. В еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру ЛТД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить клиенту денежные средства в размере ### руб еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и соответственно пропущен на момент обращения в суд еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке еще...

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться еще...

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения истца на рассмотрение дела в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом, 13 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 26 900 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования еще...

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2829791554 от 24.10.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.10.2018 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 2829791554. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.09.2019 г. Судом еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 893 рубля 15 копеек еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> просит рассмотреть дело без её участия. В заявлении еще...

При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи ООО «ГринМани» заявления мировому судье судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о вынесении еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить

Истец ООО СФО Титан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины

В обосновании иска ООО СФО Титан указало, что 03.09.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №08-02729 о предоставлении Должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями еще...

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору №08-02729 от 03.09.2016 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом еще...

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим еще...

Судом установлено, что 15.07.2021 между ООО МК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен (договор займа) № 1615263 о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей копейки, расходы на юридические услуги в размере еще...

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.01.2022 истец передал ответчику 123 200 руб. со сроком возврата до 31.12.2022, о чем еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчика знает около двух лет. Он попросил в долг денежные средства. 29.01.2022 он дал денежные средства, ответчик написал еще...

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> следует взыскать сумму долга в размере 123 000 руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Д., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 23059783 от 08.02.2022 г., по которому займодавец обязуется еще...

В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 23059783 от 08.02.2022 г., по которому займодавец обязуется еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд еще...