Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, что подтверждается представленной истцом подлинником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО " " обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 10.08.2021 между ООО МФК "" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2021 между ООО МФК "" и <ФИО>. заключен договор займа № Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 30.07.2021 стороны заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2021 между ООО МКК «» и <ФИО>., в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Уставом Общества, был заключен договор займа № , по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 25 декабря 2017 года, заключенному с ООО МКК «Новые займы», в размере 96517 руб. 00 коп., в том числе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок давности. Судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ООО МКК «Новые займы» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченногй ответственностью общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № ... от 25 декабря 2017 года, судебных
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ООО МФК "Займер" заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 16415606, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставило <ФИО> заем
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Займер" свои обязательства по договору потребительского займа N 16415606 от <дата> исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
30.09.2022 ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Аквастройрус») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 19.06.2022 в размере 52 500 рублей, включающей основной долг - 21 000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец ООО МФК «Займер» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 14 февраля 2022 года по 02 мая 2023 года по договору потребительского займа №
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 14 февраля 2022 года по 02 мая 2023 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплатил начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Займер», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Займер» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа от 30 ноября 2019 года, за период
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2019 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор № 1407417003, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 23.05.2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 23 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 рублей, которые подтверждены документально
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа от 23 ноября 2022 года в размере 150 000 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.12.2016 года между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком заключен договор займа от 23.12.2016 года, по условиям которого <ФИО> передана сумма займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком заключен договор займа от ..., по условиям которого <ФИО> передана сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней. Заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № , по которому кредитный кооператив передал ответчикам заемную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5) В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в обоснование, что *** 2022 года между ООО » и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, используя функционал сайта , ***.2022 обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 52300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 24000 рублей 00 копеек, со сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № по которому кредитный кооператив передалответчика заемную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4 оборот) В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 13 марта 2020 г. заключила с ответчиком договор займа на сумму 350000 рублей сроком на один месяц, с условием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила для участия в деле представителя. Представитель истца адвокат Ашихмин Ю.В., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа– удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, расхоов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа, по которому денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23.12.2015 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей на срок 14 дней. При этом указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма процентов задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом за период с 24.12.2015 (дата, следующая за датой заключения потребительского займа) по 06.01.2016 (дата возврата займа по договору) 14
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. .... в размере 72 536,74 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен указанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2021 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подлинность представленной истцом в материалы дела расписки от 04.09.2021 ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 84 375 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 731,25
Описательная часть
Судом установлено: Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 301548 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 301584 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
