Дело № 2-1068/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000961-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ...4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма ... от 23.11.2020 в размере 299 336,09 руб., из них 131 447,01 руб. - основной долг, 156 058,77 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 11 830,31 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,36 руб.; а всего 311 529 руб. 45 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, ...

Требования мотивирует тем, что 23.11.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 ...5 был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 139 000 руб. сроком до 23.11.2023, с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от 23.11.2020 (далее договор залога), согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, ....

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 182 000 руб.

Согласно п.2.2 договора залога ... от 23.11.2020 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной п.2.1 п.2, а именно 145 600 руб.

Согласно п.10 договора микрозайма ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако, просроченную задолженность по договору займа не погасил.

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма ... от 23.11.2020 составляет 299 336,09 руб., из них: 131 447,01 руб. - основной долг, 156 058,77 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 11 830,31 руб. - пени.

Перечисленные в ч.2 и ч.3 ст.348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 ...6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 45, 46).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.11.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 ...7 был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 139 000 руб. сроком до ... под 88,11 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Графиком платежей (л.д. 5-7).

Согласно п. 6 договора и Графика платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 069,76 руб. не позднее 23 числа каждого месяца (л.д. 7).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от ..., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, ... (л.д. 5, 9-10,11).

Согласно п. 10 договора микрозайма ответчик передал истцу по акту оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль на период до исполнения заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 5 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Условия договора потребительского микрозайма соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

МФК «Быстроденьги» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, выдав 23.11.2020 ФИО1 139 000 руб. наличными ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Однако, ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по договору потребительского микрозайма, нарушил его условия по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 13-18).

13.10.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, в котором ответчик был уведомлен о том, что в связи с возникновением просроченной задолженности по внесению ежемесячных платежей сроком более трех месяцев и повышением суммы неисполненного обязательства более 5% от размера оценки предмета залога, ответчику необходимо досрочно исполнить обязательства по договору микрозайма, а именно погасить задолженность по основному долгу 131 447,01 руб., процентам за пользование денежными средствами за период с 23.11.2020 по 13.10.2022 – 134 017,06 руб., пени – 7091,89 руб. (л.д. 12).

Ответчик данное требование истца оставил без удовлетворения.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 299 336,09 руб., из них 131 447,01 руб. - основной долг, 156 058,77 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 11 830,31 руб. - пени (л.д. 13-18).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Кроме того, ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договора займа, либо сведений о внесении им сумм в счет погашения указанной задолженности, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Законных оснований для снижения начисленных по договору займа процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № ... от ... в размере 299 336,09 руб.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 182 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога ... от 23.11.2020 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной п.2.1, что составляет 145 600 руб. (182 000 руб. х 80 %).

Поскольку обязательство по погашению долга в срок, указанный в договоре микрозайма ФИО1 не исполнено, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 145 600 руб.

Возражений со стороны ответчика относительно начальной продажнойцены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 193,36 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ...8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...9, ..., в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (...), задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 299 336 (двести девяносто девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 09 коп., из них 131 447 руб. 01 коп. - основной долг, 156 058 руб. 77 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 11 830 руб. 31 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 193 (двенадцать тысяч сто девяносто три) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья Г.П. Рудая