Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа 000 от 16.09.2018 г., за период с 17.10.2018 по 28.03.2019 в размере 52 502,42 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего за период с 17.10.2018 года по 28.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 52 502, 42 руб
Мотивировочная часть
Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса » (далее ООО МК «Касса », истец, займодавец) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики, заемщики) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «Касса » (займодавцем) и ответчиками (заемщиками – <ФИО>, – <ФИО> и <ФИО>) заключен договор займа № Д-Сос-26.10-14933, по условиям которого должникам зафиксирована сумма
Мотивировочная часть
По месту регистрации ответчика <ФИО> направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса » - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> длительное время не исполняются обязательства по договору займа №, заключенному <дата> между ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условиям, которого общество предоставило Заемщику заемные денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержал и пояснил, что ответчик оплачивает проценты, но основной долг не платит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 15 700 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройСити», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «СтройСити», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО "КВГ –Ресурс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Конструктив» ООО «КВГ-Ресурс» <дата> был заключен договор переуступку №. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> (далее – Должник, ответчик) и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № ... (далее – Договор), согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... получила от ООО «Займиго МФК» 25000 руб., что подтверждено документально. Срок возврата денежной суммы определен – на 10 дней, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств <ФИО> не оспорены
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Межрегионального территориального управления
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между КПК «СПК «Забота» и <ФИО> , <дата> года рождения, был заключен договор займа № 000D-00002962, по которому Заимодавец передал <ФИО> денежные средства в сумме 20
Мотивировочная часть
Суд полагает, что со смертью <ФИО> его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику <ФИО> со дня открытия наследства, независимо от того
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «...» задолженность по договору потребительского займа № от 17.02.2022 г. за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 1100000 рублей с условием возврата денежных средств в сумме 1155000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распискам заемщика денежные средства были получены ответчиком <дата> и <дата>, что и следует считать моментом заключения договоров займа, пока не доказана иная дата передачи денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <дата>г. № в размере 64 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и на основании анкеты-заявления ответчика от <дата>г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) <дата>г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Адрес> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 54 624 руб. 40 копеек, в том
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик <ФИО> не исполнила принятые обязательства по договору займа. Каких-либо доказательств об отсутствии вины <ФИО> в неисполнении обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №59772935 от 19.06.2021 г. за период с 20.07.2021 по 15.11.2022 гг. в размере 52109,00 руб., а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 59772935 на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых с даты, следующей за датой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> 19.06.2021 г. был заключен договор займа в требуемой форме, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль ХХ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 31.10.2020
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 64800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 20 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» и <ФИО> <ФИО> заключили договор потребительского займа № ... на сумму 30000 рублей, сроком на 35
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО> заключен договор займа /номер/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МангоФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> 5 000 000 руб., что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 ноября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 29 ноября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5448635, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 30.09.2021г. по 05.05.2022г. в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ынтымака в пользу ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» задолженность по договору займа № 5448635 от 29.11.2020 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 21 марта 2022 года между ООО МКК «Кредиттер» (далее по тексту – МКК) и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года между МКК и <ФИО> заключён договор потребительского займа № 747082 путём акцептования условий данного договора заёмщиком. Согласно преамбуле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект»
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав на то, что 23 апреля 2020 года ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30 000,00 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал следующее. Между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> на срок 33 дня до <дата> на сумму 30 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата>. по <дата> в сумме рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2018 года между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании договора потребительского займа от 24.04.2022, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО>, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 21 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 68 750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262,50 рублей. В
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим
Мотивировочная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу, что договор займа №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 68 750 рублей, а также расходы по уплате государственной
