Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что *** между ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений к договору, займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа нашел свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26000 рублей, под 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма договор займа <номер> от 31.08.2021 года в размере 26000 рублей. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору микрозайма <номер> от 31.08.2021 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг – 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к администрации г. Орла, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа , путем подписания его индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о прижизненных нарушениях <ФИО> условий договора займа, выразившихся в просрочке внесения положенных платежей, в связи с чем, истец на основании п. 12
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от 23.05.2021 г.: сумму основного долга в размере №) руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2021 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 200 000 рублей, с уплатой 0,1% в день, на 12 месяцев, то есть
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата> материалы дела не содержат, суду со стороны ответчика не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального Финансирования» (далее- ООО «Микрокредитная компания универсального Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ** между «Микрокредитная компания универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № о предоставлении должнику займа в размере 30000,00 рублей. Из
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 11.04.2019г по 30.08.2022г. в размере 50 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит в сумме 14 500 руб., под 1,49 % в день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2021 №40817810604900317040 в размере 57 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МК «МигКредит» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Изложенное свидетельствует
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «Арифметика» и <ФИО>, в размере 77 500 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 31 000 руб. сроком на 12 мес. под 186,15 % годовых. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «Партнер» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО>, в сумме 122 500 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал; просил исковое заявление оставить без удовлетворения, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Целевые финансы» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Целевые финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО>, в сумме 122 500 рублей и судебных расходов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО микрофинансовая компания "Мани мен" (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО микрофинансовая компания "Мани мен" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10294530 от 09.10.2020, в соответствии с которым Мани Мен предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 10294530 от 09.10.2020 в размере 52 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.12.2018 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 33371130 от 25.01.2022 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 33371130 от 25.01.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1107553215 путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 1107553215 от 16.03.2021 в размере 71 949,58 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> Ризван оглы (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, являющийся смешанным договором кредита и возмездного оказания услуг, составными частями которого являются
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судомустановлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копияобщих условий договора потребительского займа ООО МК «Саммит», копия договора займа № от <дата>, копия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, -удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее по тексту ООО «Центр займа Русские деньги», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 10.12.2022 он передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 20.02.2023, о чем была составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.12.2022 ответчик получил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2021 №40817810604900317040 в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика адрес Фирма "Гигабит" в свою пользу сумму займа в размере сумма по договору займа от 25.09.2019 г., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а равно установлено, вступившим 16.03.2023 г. определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2022 г. , что 25.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки с 23.06.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Фирма "Гигабит" в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма , неустойку за нарушение срока возврата займа с 23 июня 2022 года до даты
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК "Твой.Кредит" заключен договор займа № от <дата>. На условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Твой.Кредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Твой.Кредит" к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 50 000 рублей, что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № З20ТмАР001100017 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа З20ТмАР001100017, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа № З20ТмАР001100017 от <дата>, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
