Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что согласно условиям договора займа № ЦБР00065918 от "."..г. ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заём в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Ростфинанс» сумму займа в размере 25 00 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ростфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что денежные средства были взяты в долг, указал на то, что ответчик скрыл от родителей тот факт, что взял займ, что ответчик не работает, имеет непостоянный доход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 11.11.2019 в общей сумме 87 047 руб., в том
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул. Из материалов дела следует, что 11.11.2019 между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа <номер> от 11.11.2019 в общей сумме 87 047 руб., в том числе: 30 000 руб. –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Также истец понес почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные судебные расходы так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 03.07.2014 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредит на сумму руб., под 36,60% годовых, сроком на 24 месяца. Договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28.03.2023 до судебного заседания, в суд поступило заявление ответчика, в котором она указывает, что задолженность ею погашена в полном объеме, к указанному заявлению приложена справка ООО «ХКФ Банк» (подлинник)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере , сроком
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
07 февраля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 марта 2019 года между акционерным обществом микрокредитной компанией «Метрофинанс» (далее – АО МКК «Метрофинанс») и <ФИО> был
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 70 001 рубля за счет наследственного имущества <ФИО> с наследников, судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, действующей и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> долга по кредиту (займу) в сумме 70 001 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» ( далее АО « ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа № от 09.10.2020г., за период с 09.11.2020г. по 06.04.2021г. (148
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2020г. ООО МФК "Веритас", с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее также – ООО, истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 71 040 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что как указывает истец, между ООО МКК «Русинтерфинанс» - займодавец и <ФИО> – заемщик путем заполнения анкетных данных заемщика и указания своего телефона № на сайте , подписания простой электронной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты от <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суду пояснила, что ответчик не отрицает факт заключения с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена> с <ФИО> Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору займа от ****год.в размере 459380,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что согласен на вынесение судом заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Срок возврата определен в договоре займа– до ****год, учитывая требования ст.ст. 190, ч. 1 ст. 192 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> обязаны были возвратить сумму займа в срок до ****год. Учитывая
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что 20 мая 2021 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № К38405857, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 89 110 рублей, судебных расходов в размере 2 873 рубля 30 копеек. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 932 741 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 668436,98 руб., задолженность
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме, поскольку не имеет денежных средств для оплаты задолженности. Факт заключения договора не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в пользу истца ООО ЭОС подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> в установленный срок, денежные средства не были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал следующее: между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. на сумму 30 000 рублей. <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2020 истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа – 1 500 000 руб., срок возврата займа – 01.07.2022, пени за просрочку возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что 27 августа 2021 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата в размере 58 240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 20 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между ОООМКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 27462292 от 15..12.2021г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО СК «САЙРАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО СК «САЙРАН» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о признании требований ООО СК «САЙРАН» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обоснованными
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «САЙРАН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 97 275 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 52750 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ССК «Свой дом» обратился с иском к <ФИО> в котором, (изменив, исковые требования) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 19 апреля 2022 по 13.02.2023 в размере 85 714, 28 руб., проценты
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств последний платеж по договору произведен ответчиком 04.02.2022 г. (за 18.01.2022 г..), в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сумма не уплаченных процентов за пользование займом начисленных за период с 05.02.2022 по 13.02.2023 г. согласно расчету составила – 4 145, 69 руб., вместе с тем, с учетом переплат истца по договору на общую сумму 2 550, 31
Резолютивная часть
Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Аверкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
