О взыскании задолженности по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> с требованиями не согласились, указали, что подпись в договоре займа совершена с подражанием, не <ФИО> <ФИО> в апреле 2017 еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает, заключение выполнено еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 94000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10965 рублей 81 копейка, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При разрешении спора по существу судом установлено, что 18 октября еще...

С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку должником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70720 руб., из которых 28288 руб. – сумма основного долга еще...

Представитель истца ООО «Право» и ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2020 еще...

Ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование кредитору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> взятых на себя обязательств по договору займа № от 29 октября 2020 года еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.05.2022 еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются

При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма еще...

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме

Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1931601718 от 12.11.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.11.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1931601718. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 29.04.2020 г. Судом еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются еще...

Иск удовлетворить частично

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №15838669 от 05.07.2021 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик не исполнил еще...

Как следует из письменных материалов дела, 05.07.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной еще...

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее еще...

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа еще...

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. В судебном заседании установлено 21.02.2019 года между ООО МКК еще...

При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик <ФИО> не получал направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения еще...

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал, с момента еще...

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать

ООО «УралТехАвто» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере основного долга 500000 руб. 00 еще...

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «УралТехАвто» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном еще...

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанные документы позволяют достоверно установить исполнение заемщиком <ФИО> обязательств еще...

В удовлетворении всех заявленных требований ООО «УралТехАвто» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № *** от 02 февраля 2018 еще...

Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила возражения на исковые требования, в которых она оспаривает сумму задолженности еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 02 февраля 2018 года, судебных расходов, – отказать

13.12.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что истец являлся генеральным директором ООО «КСМ «СТРОЙИНДУСТРИЯ». 12.05.2008 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор еще...

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Отдельно суд обращает внимание на то, что в судебном еще...

Для юридической квалификации существенных обстоятельств дела суд учитывает следующее. Суд не находит оснований усомниться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства передачи всей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 07.09.2021 года между ООО "Займиго МФК" и <ФИО> был заключен еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 сентября 2021 года между ООО "Займиго МФК» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор займа №0185513654, согласно которому еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты еще...

Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен в электронной форме договор займа №, по условиям которого еще...

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее – ООО «Юридическая Практика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> еще...

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа ..., согласно которому <ФИО>. был выдан заем в сумме 204990 руб еще...

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата>..; еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021г. за период с 25.02.2022г. по 22.06.2022г. (117 календарных дней) - 66000 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 года от <ФИО> было подано заявление о ее принятии на обслуживание в ООО МКК "Каппадокия" в целях дальнейшего получения потребительского кредита еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №1829275-11 от 25.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен, обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия» еще...

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично

Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> к. в свою пользу задолженность по договору займа № 306-8/2021 от 01 декабря 2021 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 443 376,71 руб еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2021 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> к. (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил еще...

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 200 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично

Истец, с учетом уточненного иска (л.д. 177-178) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в обоснование позиции по иску привел доводы указанные в исковом заявлении, полагал об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 еще...

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в обоснование позиции по иску привел доводы указанные в исковом заявлении, полагал об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 61 284,99 руб. и судебных расходов в сумме 2 038,55 руб. В обоснование иска указано, что 14.04.2022г. между ООО МКК еще...

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.5 оборот). Как установлено судом еще...

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.По состоянию на 25.12.2022г. задолженность составляет 61 284,99 руб еще...

Иск общества с ООО «Право онлайн» удовлетворить

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ООО МФК «ЛаймЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства еще...

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО МФК «Лайм-Займ» еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 10 июля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 21500 еще...

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Клим С.С. просила принять законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Русинтерфинанс» еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы займа с процентами в микрофинансовую организацию еще...

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ооржак И. (Т.) А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 4)

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № *** на сумму 300000 рублей, сроком до 10.06.2021 года

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> еще...

Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик <дата> заключили договор займа, по которому пришли к соглашению еще...

Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от <дата>, по которому ответчик взял на себя еще...

Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены, а также не выплачены проценты. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не вернул денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 258 168,46 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 5 781,68 рублей, указав, что еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен Договор займа № «Практичный», по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80000 руб., под 180,850 % годовых, на срок <дата>..; еще...

Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Дранко <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №№ по состоянию на <дата> в сумме основного долга в размере , процентов в размере , неустойки в размере еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и Дранко <ФИО> заключен договор займа от <дата> №№ в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под % годовых, сроком еще...

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения еще...

Иск ООО «Нэйва» – удовлетворить