Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финтерра» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что задолженность по договору возникла из-за тяжелого финансового положения. Судом установлено, что
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 27500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № <номер> от <дата>, в счет исполнения которого <ФИО> зачислено на счет его банковской карты 27500 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2016 между истцом СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа , путем подписания его индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафа не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 26 мая 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в сумме 60 650 рублей, под 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере 140 601,54 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Витенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт Коллекшн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52123,48 рублей, а также просило взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления ответчика <ФИО>, АО «Связной банк» заключилс ответчиком договор кредитнойкарты № , выдал ответчику кредитную карту с лимитом 40000 руб. под 45%
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2019 по состоянию на 11.11.2022 в размере рублей, в том числе: суммы основного долга – , суммы процентов – , взыскании процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . Согласно которому ответчику предоставлен заем в размере с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа № от 30.12.2019, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа *****. Договор заключен с использованием сайта заимодавца (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Бабатенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 65000 руб. на срок до 29.03.2018 под ставку 346,75%
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность <ФИО> перед ООО «СФО Титан» за период с 27.10.2017 по 10.07.2019 по договору займа № от Дата обезл. составляет 164955,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54985,14 руб., просроченные проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата обезл., возмещении судебных расходов, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2023 года между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 550 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ограничивается требованием в части взыскания штрафа в сумме 550 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №99286484. Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» - <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 126728,22 руб. из которых 52977,90 руб. – основной долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая заключение договора потребительского займа с ООО МК «МигКредит» требования истца не признал, указав на не верно произведенный расчет задолженности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа по состоянию на 13.01.2023 в размере 65 952 рублей, в том числе: основной долг – 28 800
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 3647304005 на сумму 28 800 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Договор был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При таких обстоятельствах, суд полагает требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму займа в размере 65 952 рублей, в том числе: основной долг – 28 800 рублей, проценты – 35 750,25 рублей, пени - 1 401,75
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 24 календарных дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 29984 руб 54 коп – основной долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦВР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63000 руб. под 7,25% годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №КА-907/2390115 от 12.10.2021 г., образовавшуюся за период с 13.10.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 12489,50 рублей, в том числе: 5015 руб. – сумма займа, 7474,50 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и <ФИО> заключен договор займа № КА-907/2390115. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа в размере 63 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <дата> перед ООО МФК «Займер» у ответчика <ФИО> образовалась задолженность в размере 63 700 рублей. Истец снизил размер задолженности по начисленным процентам и неустойке, подлежащей взысканию
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 12 договора, соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчик размер задолженности и процентов на сумму долга не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 16.01.2020 г. между ним и ответчиком заключён договор процентного денежного займа, согласно которого <ФИО> передал Е. денежные средства в размере 250000 руб. под 5%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора займа от 16.01.2020 г. ИП <ФИО> передал денежные средства Е. в размере 250 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа на срок 2 года, то есть до 16.01.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Вместе с тем, <ФИО>, которая приходилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Е., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 632405,76 руб., из которых 384390,77 руб. сумма основного долга по договору займа от /________/, 135584,05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требование <ФИО> о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. На основании приведенной нормы закона суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1902356527 от 21.07.2021 в размере 54 625 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 838,75 рублей и почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 1902356527, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 850
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1902356527 от 21.07.2021 в размере 54 625 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20000 руб., сроком на 33 календарных дня под 273,750 %
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
