Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2020г. истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб. сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (клиент) был заключен договор № о предоставлении должнику денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления, между ООО МКК «Арифметика» (кредитор) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее – ООО «Бустер») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 1217607 от 05.06.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик <ФИО> обратился с заявлением в Микрофинансовую компанию ООО «Джой Мани», которым дал свое согласие на обработку персональных данных. Заявление содержаит сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бустер» задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.04.2022 г. в размере 50 329 руб. 49 коп., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 21.04.2022 г. в размере 50 329 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 88 коп., почтовые
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
20.04.2023 года ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.12.2017 года <ФИО> обратилась в ООО МК "Бутик Финансовых Решений" с заявлением о получении микрозайма. Заявление было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (далее ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 15 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2022 года между ООО МК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа .... Сумма займа составляет 30 000 рублей. По условиям договора, займ выдается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 14 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком с 14 января 2020 года по 14 февраля 2020 года. Займ был предоставлен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 7 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен. Как следует из искового заявления, 7
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и необходимости взыскания с <ФИО> суммы займа по договору от 26 декабря 2019 года в размере 8638 руб. 39 коп. и суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2018 между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5500 000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий посредством вэб-конференции, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, судом учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Марек /________/ к Штаб /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №99746381 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пределами срока договора займа за период с 22.12.2021 года по 20.12.2022 года составляют 77 653,69 рублей, из расчета: 39 780,69 рублей х 363 дня / 365 х 196,280 %. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2018 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект»о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М13АнОС0900002 от 05.11.2013 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании основного долга по карте в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 950000 руб., сроком на 79 дней, то есть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проценты за период с <дата> по <дата> (96 дней) рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, а именно 950000 руб. х 96 дней х 7,5% / 365 = 18739,73 руб. Суд считает данный расчет правильным, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> ** был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту, договор, договор займа). Договор заключен путем подписания специальным кодом СМС (цифровой
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки является соразмерной нарушению основного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК -Капитал» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указала, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> 400 000 рублей, взятые по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. С учётом представленных истцом доказательств наличия у ответчика обязательств по договорам займа
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> получил у истца в долг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № м6867737 от 02.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.04.2019 г. между ООО МФК <ФИО> и фиоА был заключен договор займа № м6867737 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 6 апреля 2022 года за период с 6 апреля 2022 года по 21 сентября 2022 года в размере 69688 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли, в размере 67495,71 рублей с отнесением
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли был заключен в электронном виде договор займа № от <дата>. В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> угли доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО МКК "" и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что *** г. между " и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком на ... календарных Дней, с процентной
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее – ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, также представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по платежам 2020 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Компания Урал Дебт» является надлежащим истцом по данному делу. Принимая во внимание, что срок исковой давность исчисляется отдельно по каждому платежу, учитывая, что с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
