Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 г. передала ей денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора займа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск. Пояснила, что причиненный ей моральный вред заключается в том, что ответчик постоянно ей обещала возвратить денежные средства, однако этого не делала, из-за чего ухудшилось
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении заемного правоотношения, поскольку сторонами договора был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, /дата/ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в размере /данные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частичное погашение задолженности составляет 10 395 рублей. Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.01.2022 с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.01.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №19122301, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа /номер/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (далее – ООО «БВ «Правеж», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суд принимает во внимание расчёт, произведенный истцом, в части взыскания неустойки. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.02.2022г., согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.02.2022г. за период с 28.03.2022г. по 06.12.2022г. в размере 75 000 рублей, в том
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела. Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между АО «ОТП Банк») (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарий (уполномоченное лицо цессионария ООО «Кредитэкспресс Финанс») заключен договор уступки прав №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.06.2021 года между » и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Барсегяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2021 в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, а также 01.12.2021 заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2010 года
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 768 000 рублей
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество в виде транспортного средства. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что 16.01.2019 ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик), заключили Договор займа
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 137 рублей 58
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что 25.01.2022 между ООО«МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №35592446 в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 25.01.2022 через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 30000 рублей, которая была акцептирована, договору присвоен . Ответчик воспользовался
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № от 01.04.2021, образовавшуюся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком сложились правоотношения по договору займа. Во исполнение своих обязательств по договору он предоставил ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика не уважительной, с учетом мнения стороны истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Инвест» ИНН о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела усматривается, что срок возврата суммы займа – <дата>. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с <дата> и истекает <дата>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчицы не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями п.6 ст.152 ГПК РФ, суд считает, что иск ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежит отклонению по мотивам пропуска срока для обращения в суд за защитой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 95 925 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077,75 руб. –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца заем в размере 150 000 руб. под 4,5% в месяц с ежемесячной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору не представлено. Суд также учитывает, что договоры займа (расписки) находятся у истца, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, задолженность в следующем размере
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее-Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее-ООО МФК «ОТП Финанс») о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к <ФИО>, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> взял
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, сроком на 6
Мотивировочная часть
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Талхума Александровича к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 128730,80 руб. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 325,78 руб. за период с 15.06.2015 по 18.12.2018, судебных расходов оставить
