Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что неоднократно пользовался услугами микрокредитной организации ООО «Тодиви», но всегда вовремя возвращал, однако, после того как он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 27 сентября 2015 года по 17 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 августа 2015 года, судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме , обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Крайслер Вояджер, госномер №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере , что также подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга, поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства. Судом установлено, что 15.06.2021 между НО «КПК «Спасский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, снижении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2021 года междуФИО4 и <ФИО> заключен договор займа (расписка), согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 350 767 руб. 62 коп., из которых 320 000 руб. – основной долг, 1 030 767 руб. 62 коп. – проценты за период
Мотивировочная часть
Анализируя представленные расписки от 27.04.2021 года, 28.04.2021 года, 24.05.2021 года, 26.05.2021 года, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займов, оформленные расписками, по которым на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.09.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях займа денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты сумма, расходы по уплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование искового заявления указало, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.02.2020 на сумму займа 11 900 руб., от 26.02.2020 на сумму займа 5 100 руб., от 26.03.2020 на сумму займа 13100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Рево Технологии» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик) были заключены договоры потребительского займа: от 13.02.2020 на сумму займа 11 900 руб., от 26.02.2020 на сумму займа 5 100
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, однако заказные письма (Судебное) возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120 000 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 120 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 03.10.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договорам займа от <дата> в размере 70 000 руб., от <дата> в размере 180 000 руб., от <дата> в размере 162 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа <дата> на сумму 70 000 руб., <дата> на сумму 180 000 руб., <дата> на сумму 162 000 руб., <дата> на сумму 90
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договорам займов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Капиталъ-НТ» являлась микрофинансовой организацией, осуществляла свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторского агентства «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финология» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Финология» и МА был заключен договор займа № 2133, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком МА в полном размере не исполняются. Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Финология» подлежит взысканию по договору займа № 2133 от 12 марта 2020 года задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финология» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ****год в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ****год <ФИО> выдана расписка, согласно которой он обязался вернуть <ФИО> взятые по договору займа от ****год. денежные средства в размере № рублей в срок до ****год
Мотивировочная часть
Срок возврата определен в договоре займа, а также в расписке – до ****год., учитывая требования ст.ст. 190, ч. 1 ст. 192 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязан был возвратить сумму займа в срок до ****год
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб., а также
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 99 600 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа с наследников в размере 1 200 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что истец обратился в суд после принятия наследниками наследства, ему были известны наследники, доказательств того, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита микрозайма № 9196007462-1, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №1279R от 21
Описательная часть
Представить истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕРСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО МФК «Фордефинд» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1279R от 21 января
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 20000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает. Действующему законодательству предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 25.06.2021 в размере 4 618 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Родченко М.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом того, что требование о взыскании неустойки заявлено с 25.01.2023, суд приходит к выводу, что признание иска в данной формулировке не нарушает чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шакир-ГЗЫ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей Судом установлено, что при заключении Договора потребительского
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств наличия иного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая компания Экотон» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии к которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по расписке в размере 300 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговая компания Экотон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что 14.12.2021 между НО «КПК «Спасский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Б.Н.К. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Б.Н.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных издержек - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены сторонами лично, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
